Дата принятия: 28 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2014 г. с. Богатое Самарской области
Богатовский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Хаустовой О.Н.,
при секретаре Диановой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/14 по иску Некрасова <данные изъяты> к Куликову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
установил:
Некрасов А.П. обратился в суд с указанным иском.
В исковом заявлении Некрасов А.П. указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Куликов С.Ю. получил от него по договору займа <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ года.
В подтверждение сделки, ответчик передал ему расписку, но до настоящего времени долг не вернул, мотивируя отсутствием денежных средств.
В судебном заседании представитель Некрасова А.П. – по доверенности Усынин Ю.В. исковые требования поддержал, просит: взыскать в его пользу с ответчика Куликова С.Ю. долг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание Некрасов А.П. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Некрасов А.П. исковые требования поддержал, просил взыскать в его пользу с ответчика Куликова С.Ю. долг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Куликов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно представленной суду расписке – ДД.ММ.ГГГГ Куликов <данные изъяты> получил в долг от Некрасова <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> рублей, и обязался вернуть через один месяц <данные изъяты> рублей. Имеется подпись и дата ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами не заявлено.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (основной долг).
Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Размер госпошлины подлежит возмещению в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> руб.
Разрешая требования истца в части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (2), сложности дела, считает возможным взыскать в пользу истца расходы на изготовление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Основные исковые требования Некрасова А.П. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 195, 198, 233 ГПК РФ,
суд решил:
Исковые требования Некрасова <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Куликова <данные изъяты> в пользу Некрасова <данные изъяты> сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходу на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 05.11.2014 года.
Председательствующий: О.Н.Хаустова
