Дата принятия: 28 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2014 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой
при секретаре Д.В.Максимове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Астрахани к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области об уменьшении размера исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г.Астрахани обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 11.08.2014 на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Астрахани о предоставлении благоустроенного жилого помещения Слепову А.С. на состав семьи 2 человека, судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство.
30.09.2014 судебным приставом-исполнителем Николаевой Н.М. вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере 50000 рублей в связи с тем, что по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, решение суда не исполнено.
Поскольку администрацией принимаются меры для исполнения решения суда, а неисполнение вызвано объективными причинами, истец просит снизить размер исполнительского сбора на одну четверть, до 37500 рублей.
В судебном заседании представитель истца Никулина Н.А. доводы иска поддержала.
Представитель межрайонного отдела УФССП по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 11.08.2014 на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Астрахани о предоставлении благоустроенного жилого помещения Слепову А.С. на состав семьи 2 человека, судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство.
30.09.2014 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Николаевой Н.М. вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере 50000 рублей в связи с тем, что по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, решение суда не исполнено.
Как следует из материалов дела, в рамках исполнения решения суда заключен муниципальный контракт с подрядной организацией на завершение строительства 108-квартирного жилого дома по ул.Космонавта В.Комарова в Ленинском районе г.Астрахани. Ориентировочный срок завершения работ и ввода объекта в эксплуатацию - 3-кв 2014 года.
Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
В силу ч. 6 той же статьи должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Руководствуясь положениями Закона, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, согласно которой установленный размер взыскания исполнительского сбора с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть, то есть до 37500 рублей.
При этом суд исходит из того, что с учетом конкретных обстоятельств дела, размера взыскания, степени вины должника в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе, статуса должника, его бюджетного финансирования, имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора.
Несмотря на то, что должник не ссылался на наличие обстоятельств, связанных с тем, что исполнение требований исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, суд вправе учесть вышеприведенные обстоятельства, дающие в силу толкования положений ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для уменьшения исполнительского сбора в пределах, установленных вышеприведенной нормой ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с администрации г.Астрахани согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Астраханской области от 30.09.2014 по исполнительному производству № 12461/14/30017-ИП до 37500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца.
Судья:
