Дата принятия: 28 октября 2014г.
Дело № 2- 1866/14 28 октября 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ермоленко О.А.
при секретаре Барминой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Гребенкину ...4 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л
ОАО « МДМ Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Гребенкина В.В. задолженность по кредитному договору ... от ... года, состоящую из основного долга в размере ...., процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере ...., процентов на сумму просроченного к возврату основного долга в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
Требования мотивирует тем, что ... с ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, который состоит из заявления – оферты и Условий кредитования. По договору банк выдал заемщику кредит в размере ... годовых на срок с ... по ... года. Во исполнение указанного договора банк перечислил ответчику денежные средства в указанном размере. В настоящее время заемщик не исполняет свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов. Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет ...
Представитель истца ОАО « МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также не возражает в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства (л. д. 2).
Ответчик Гребенкин В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л. д. 48), об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ... между ОАО « МДМ Банк» и ответчиком Гребенкиным В.В. на основании поданного им заявления (л. д. 13-16) был заключен кредитный договор ..., ... ему был предоставлен кредит с использованием кредитного счета ..., сроком до ... года, с установленным размером кредита ... рублей, датой осуществления ежемесячного платежа 20 числа каждого месяца, процентной ставкой за пользование кредитом 16% годовых (л. д. 11-12). Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное Банком указанное заявление (оферта) являются кредитным договором. Предоставление и уплата кредита регулируются Условиями кредитования, где отражены вышеуказанные существенные условия договора кредитования.
Льготный период отсчитывается с даты, следующей за датой образования ссудной задолженности и заканчивается 20 числом месяца, следующего за месяцем образования ссудной задолженности.
Условиями кредитования предусмотрены штрафны санкции в сумме ... рублей за каждый случай нарушения клиентом срока возврата кредита(части кредита) и/или уплаты процентов.
В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению ссудной задолженности в размере ... рублей, платежи по погашению процентов за пользование кредитом в размере ...
В заявлении на получение кредита по банковской карте указано, что Гребенкин В.В. ознакомлен и согласен с Условиями, на которых будет заключен кредитный договор, и в случае его заключения обязался его неукоснительно выполнять.
Однако длительное время ответчик Гребенкин В.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, на ... образовалась задолженность в размере ...., включающая в себя задолженность по основному денежному долгу в сумме ...., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга ... коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ...., что подтверждается расчетом задолженности (л. д. 4-10).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным. Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ...., что подтверждается платежным поручением (л. д. 3), а исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 198, 235 - 237 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать с Гребенкина ...5, ... года рождения, уроженца ... в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк», 630004, ..., зарегистрирован ... Управлением Федеральной налоговой службы по ..., ..., задолженность по кредитному договору ... от ... в общей сумме ...., включающую в себя задолженность по основному денежному долгу в размере ... коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере ... коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере ....
Взыскать с Гребенкина ...6, ... года рождения, уроженца ... в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк», 630004, ..., зарегистрирован ... Управлением Федеральной налоговой службы по ..., ... расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ...
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Ермоленко
