Дата принятия: 28 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-2192/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 часа 20 минут возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в мкр. <АДРЕС> г/о <АДРЕС>, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> корп.4 по ул. <АДРЕС>, <ФИО2> , управляя транспортным средством ВАЗ, регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО2> на рассмотрение дела явился, вину не признал. Пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, поскольку сотрудники полиции пройти данное освидетельствование ему не предлагали, представленные в материалы дела протоколы подписал, не читая их содержания.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.
Совершение <ФИО3> административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении с указанием фактических обстоятельств правонарушения, совершенного <ФИО3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ДАТА3> в 22 часа 55 минут <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых; рапортом сотрудника полиции, протоколом о задержании транспортного средства и другими письменными доказательствами.
Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО3> Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы <ФИО3> о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд находит нелогичными и противоречащими представленным в материалы дела письменным доказательствам. По мнению суда, данные доводы направлены на переоценку письменных доказательств по делу с целью избежания административной ответственности за содеянное.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер, тяжесть и обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения правонарушителю наказания в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по МО (УМВД России по городскому округу <АДРЕС>, Банк получатель: Отделение 1 Москва, Р/сч 40101810600000010102, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 46709000, л/с 04481054860, УИН: 18810450140510012646.
Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что в соответствии со ст. 37.2 ч.1.1 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу оно должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г/о <АДРЕС> для исполнения наказания.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г/о <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
