Решение от 28 октября 2014 года

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-400/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    28 октября 2014 года                                               д.Судислово, Шаховского района
 
 
      Мировой судья 318 судебного участка Шаховского судебного района Московской области Широкова Е.В.,  при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5  КРФоАП в отношении      юридического лица ОАО АКБ «Российский капитал»,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> юридическому лицу   ОАО АКБ «Российский капитал»    вменяется совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП.  
 
     Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
       Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5,   территориальная подсудность дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, должна определяться местом жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, местом исполнения должностным лицом своих обязанностей либо местом нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.
 
    В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    Согласно  свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе местом нахождения  ОАО АКБ «Российский капитал» является адрес: <АДРЕС>, что в соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 15 октября 2003 года N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей г. Москвы";   относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка N <НОМЕР><АДРЕС>.
 
      В соответствии со ст.29.9 ч.2 п.2 КРФоАП при   рассмотрении дела об административном правонарушении, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.19.5  КРФоАП, в отношении  ОАО АКБ «Российский капитал»        подлежит направлению по подведомственности мировому судье <НОМЕР><АДРЕС>. Руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.2  КРФоАП, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5  КРФоАП в отношении   ОАО АКБ «Российский капитал»    на рассмотрение по подведомственности мировому судье <НОМЕР> <АДРЕС>, расположенного по адресу:<АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                          Широкова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать