Решение от 28 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-284/2014
Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ступино М.О.                                                                                    <ДАТА1>
 
 
      Мировой судья 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области  Тубольцева О.Н., в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.1 КоАП РФ, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст.   20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Быканова фио1
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2>  мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  и другие материалы дела в отношении  Быканова С.М..
 
    Полагаю, что настоящий протокол и другие материалы дела подлежат возвращению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносятся определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае оформления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.
 
     С учетом разъяснений Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, т.е. Быканова С.М..  
 
    Как установлено в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению Быканов С.М. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Указанный адрес расположен в границах судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области (142840 Московская область, Ступинский район, п. Михнево, ул. Библиотечная, д. 20а).
 
     На основании изложенного и принимая во внимание то, что не соблюдение указанных положений является существенным нарушением прав и законных интересов лица привлекаемого к административной ответственности,  руководствуясь пунктом 4 ч. 1 ст. 29.4 и ч. 1 ст. 29.5  КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Быканова фио1,  в  орган, составивший протокол:  Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.
 
    Копию постановления направить Быканову С.М., для сведения.
 
             Определение может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии определения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
 
    Мировой судья                                    подпись                                 О.Н. Тубольцева