Решение от 28 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-909/2014
    Дело № 5-909/2014                                                                                   
 
 
Судебный участок 310 Одинцовского судебного района Московской области г. Краснознаменск Московской области ул. Победы, дом 9/1         
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                28 октября 2014 года г. Краснознаменск<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Василевского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 17, кв. 85,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>,  инспектором ДПС 1 СП ДПС «Северный» 10 СБ ДПС ГУВД по <АДРЕС> области <ДАТА4> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП,  и  наложен  административный  штраф в размере 1 500 рублей. Однако в установленный срок <ФИО2> штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
 
    В судебном заседании <ФИО2>  вину признал, раскаялся.
 
    В соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу.   
 
                В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О  некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных  правонарушениях» разъяснено, неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной  ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении 50 АО <НОМЕР> от  <ДАТА6> и карточкой учета нарушений, согласно которым  <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15  КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении 50 АО <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по  ч. 1 ст. 12.15  КРФоАП  от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА7> Таким образом, обязанность по уплате штрафа должна была быть выполнена согласно требованиям ст. 32.2 КРФоАП (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 49-ФЗ),  по <ДАТА9> включительно, доказательств оплаты штрафа суду не представлено.
 
                - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором зафиксирован факт неуплаты штрафа по постановлению 50 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> в срок, предусмотренный законом.
 
    Вышеуказанные документы оформлены надлежащими должностными лицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
 
    Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, а потому приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> во вмененном правонарушении.
 
                Таким образом, совершение административного правонарушения <ФИО2> установлено, а его действия по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП  квалифицированы правильно.
 
                Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Василевского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:
 
    Получатель:
 
    Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ ГУВД МО) ИНН  <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя  40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>  КБК 18811643000016000140 Лицевой счет 04481А83650 ОКТМО 46641000, УИН 18810450146100029242.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     <ФИО3>