Решение от 28 октября 2014 года

    Дело № 12-272/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 октября 2014 года Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., рассмотрев жалобу Хрялова С,В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Постановлением Начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Бор Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ Хрялов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением Хрялов С.В., обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление о наложении штрафа, а производство по делу прекратить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по которому было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
 
    ДД.ММ.ГГГГ получил письмо из ОМВД России по г.Бор, в котором находилось постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного штрафа, в размере 15 000 рублей.
 
    Не согласен с данным постановлением, поскольку дважды привлечен за одно и то же правонарушение.
 
    В судебном заседании представителю Хрялова С.В. – Евдокимову А.А., действующему по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., права, предусмотренные п.5 ч.2 ст.30.6, ст.25.5 КоАП РФ разъяснены. Доводы, изложенные в жалобе Евдокимов А.А. поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что поскольку копию обжалуемого постановления Хрялов С.В. получил по почте ДД.ММ.ГГГГ считает срок обжалования им не пропущен.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Хрялова С.В., заслушав пояснения его представителя Евдокимова А.А., обозрев материалы административного дела № судебного участка № 5 мирового судьи города областного значения Бор Нижегородской области в отношении Хрялова С.В. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, суд приходит к следующему:
 
    В силу ч.1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    Как следует из постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Бор Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ Хрялов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час.10 мин. в <адрес>, управлял транспортным средством без права управления, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Принятию данного постановления предшествовал протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хрялова С.В. по вышеуказанному обстоятельству, который был составлен в 06 час.10 мин.
 
    При этом в 05 час.58 мин. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хрялова С.В. также был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которого Хрялов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час.10 мин. в <адрес> нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Хрялов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде в виде административного ареста сроком 10 суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.
 
    Таким образом, за одно и то же деяние Хрялов С.В. дважды привлечен к административной ответственности, что противоречит положению части 5 статьи 4.1 КоАП РФ о том, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
 
    Принимая во внимание, что за событие правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 05 час.10 мин. у <адрес> Хрялов С.В.. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ обжалуемое постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Бор Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу, возбужденному по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Бор Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хрялова С,В. к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей - отменить.
 
    Производство по делу в отношении Хрялова С,В. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд течение 10 суток.
 
 
    Судья -                                        И.Ю.Копкина