Решение от 28 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-488/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                   <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А.,  при секретаре судебного заседании Ясакове И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <000> по иску МУП «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 4» к Гуровой<ФИО> о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с требованием к ответчику о взыскании задолженности за отпуск воды и прием сточных вод по договору <000> от <ДАТА> г. с жилого дома по адресу: <АДРЕС>.
 
     В обоснование иска указал, что задолженность составляет 19629.20 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 878.77 руб.
 
                В судебное заседание представитель истца Старчикова Н.П.не явилась. Представила заявление в котором отказалась от исковых требований и представила заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований в полном объеме и  о возврате  уплаченной госпошлины.
 
               Ответчик, будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась. Каких либо ходатайств не представила. Учитывая мнение представителя истца, дело рассмотрено без ее участия.
 
              Приняв во внимание мнение представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайства о прекращении производства по делу и о возврате оплаченной госпошлины.
 
               Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При подаче  искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 815.24 руб. Представитель просит возвратить  оплаченную сумму в связи с прекращением производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Согласно ст. 333.40 НК РФ  оплаченная пошлина подлежит возврат при прекращении производства по делу.
 
 
    Руководствуясь ст. 220-221,  224- 225  ГПК РФ,333.40 НК РФ
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу <000> по иску МУП «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 4» к Гуровой<ФИО> о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами производством прекратить.
 
     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Произвести возврат госпошлины в размере 815.24  руб. (восемьсот пятнадцать рублей 24 коп.) МУП «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 4».    
 
    Предложить МУП «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 4» на основании настоящего определения обратиться в ИФНС по г. Мытищи Московской области с заявлением о возврате оплаченной госпошлины в указанной сумме.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Мытищинский горсуд путем подачи жалобы через судью, вынесшего определение.
 
 
 
    Судья