Решение от 28 октября 2014 года

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-598/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    гор.Мытищи.                                                          <ДАТА1>
 
 
               Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> Мытищинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16    Кодекса Российской Федерации  об  административных   правонарушениях,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         <ФИО2>,  совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
                Данное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:
 
                 <ДАТА3>, в 12 час. 30 мин.,  водитель <ФИО2> управляя  автомашиной   марки Ауди А6 г.р.з. <НОМЕР> рус. у д. 22 к.1 по Олимпийскому проспекту <АДРЕС> области, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования дорожного знака нарушив требования дорожного знака 5.5 ПДД РФ «Дорога с односторонним  движением», дорожного   знака   3.1 (приложение  <НОМЕР>  к  ПДД  РФ).
 
    В  судебном  заседании <ФИО2> вину свою признал, раскаялся.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, его вина полностью доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания  письменными материалами  дела:
 
               -протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> АМ 538574 составленным  в отношении <ФИО2> из которого следует, что <ДАТА3>, в 12 час. 30 мин.,  водитель <ФИО2> управляя  автомашиной марки Ауди А6 г.р.з. <НОМЕР> рус. у д. 22 к.1 по Олимпийскому проспекту <АДРЕС> области в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, осуществил движение  во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования дорожного знака  3.1 (приложение  <НОМЕР>  к  ПДД  РФ).
 
             - схемой нарушения ПДД  РФ, составленным <ДАТА3> в отношении водителя <ФИО2> в связи с нарушением ПДД  РФ, на которой  схематично отображено, что  на участке  дороги,  где совершено правонарушении находится  дорожный  знак  3.1 ( приложение   1 к ПДД  РФ), дорожного   знака 5.5  ( приложение   1 к ПДД  РФ).
 
    Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными,  поскольку они получены в соответствии  с требованиями, установленными Кодексом  Российской Федерации об административных правонарушениях,    и   сомневаться в их  объективности у суда не имеется, поскольку   инспектор ДПС, составивший   исследованный в  суде протокол и другие документы, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения  и лично не заинтересован в исходе дела.
 
                 Таким   образом,   дав оценку представленным  доказательствам,  а так же показаниям лица, привлекаемого к административной   ответственности, суд приходит к выводу о том, что совокупность  представленных доказательств  является достаточной для признания <ФИО3> виновным  и квалифицирует  его  действия по ч. 3   ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях.
 
                  Отягчающие административную ответственность обстоятельства, согласно ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях,  суд  не усматривает.
 
                  Руководствуясь  ст.   29.7,  п.1 ч.1 ст.  29.9, ст. 29.10   и 29. 11 Кодекса Российской Федерации об  административных   правонарушениях,-
 
 
                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16   Кодекса Российской Федерации об  административных   правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Банковские реквизиты для оплаты штрафов  за административные правонарушения:
 
    -получатель платежа -УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»); -наименование банка получателя платежа - Отделение <НОМЕР> <АДРЕС> ;
 
    - БИК 044583001;
 
    - номер счета получателя платежа 40101810600000010102;
 
    -  ИНН <НОМЕР> -КПП 502901 001;
 
    - ОКТМО 46 634 000;
 
    - КБК 188 116 300 200 160 001 40;
 
    - Л/С 04481055180
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью  судебного участка  <НОМЕР>  Мытищинского судебного района   в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой  судья                                                              <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать