Решение от 28 октября 2014 года

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-347/2014
                                                                                                      Дело <НОМЕР> г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                 
 
            <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА>.
 
 
           Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15  КоАП РФ в отношении <ФИО2> Петровича,  <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> Борисовского р-на  <АДРЕС> области,   родной язык русский, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>,  ранее не  привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения  (ст.4.6 КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:         
 
         <ДАТА3> в 16.25 ч. на 188 км  автодороги   М-3 «Украина»  <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>  управляя автомобилем Донинвест  Кондор    государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, при совершении маневра «обгон» впереди идущего автомобиля с выездом  на сторону дороги предназначенную для встречного движения, пересек при этом сплошную линию дорожной разметки 1.1, 
 
     чем нарушил п.1.3, п.11.4 ПДД РФ. Своими действиями <ФИО3> совершил административное правонарушение,   предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него ИДПС 1 роты 2  взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>  был составлен протокол  об административном правонарушении  40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
           Для рассмотрения дела  об административном правонарушении <ФИО3>   вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал частично и показал, что деействительно в тот день управляя авто совершил обгон, но на том участке не было  дорожного знака «обгон запрещен» и он начинал маневр обгона при   прерывистой линии, а завершая  маневр обгона пересек сплошную линию дорожной разметки.
 
             В соответствии с пп. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
             Согласно п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
 
             В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
 
    По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к административной ответственности привлекаются лица за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
           Совершение <ФИО3>  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается схемой места совершения  административного правонарушения  от <ДАТА3> на 188 км автодороги М-3  «Украина» составленной ИДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области,   рапортом ИДПС <ФИО4>  от <ДАТА3>, фототаблицей,    Протоколом об административном   правонарушении  40 АВ <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  другими материалами дела.
 
 
 
            При назначении административного наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер  совершенного административного правонарушения, личность виновного, который  ранее не привлекался  к административной ответственности за совершение административных  правонарушений  (ст.4.6 КоАП РФ)  и считает  возможным   назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере,  предусмотренном  санкцией статьи.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ   штраф  подлежит   уплате не позднее шестидесяти дней  со дня вступления  постановления в законную силу.
 
             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать <ФИО2> Петровича  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
 
    Штраф необходимо заплатить  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК  по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>
 
    ИНН <НОМЕР>       КПП <НОМЕР>     ОКТМО 29701000
 
    р\счет 40101810500000010001
 
    Банк: Отделение Калуга
 
    БИК <НОМЕР>        КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    УИН 18810440145210018566
 
            Административный штраф
 
 
           Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления  в законную силу.        
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
         Мировой судья                                                                    <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать