Решение от 28 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-411/2014
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                         
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                            п. <АДРЕС>
 
 
    Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> п. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Светланы Петровны", <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ,  не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, фактически  проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д33, кВ.2 ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст.  19.15 ч.1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    23.10.2014  года в 16 час. 00 мин. <ФИО3>, находясь в месте своего проживания по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, кВ.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершила нарушение покоя лиц, совместно проживающих с нею в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, агрессивном поведении, сопровождающемся нецензурной бранью, размахиванием руками, унижением человеческого достоинства  в отношении своего сожителя <ФИО4>,  то есть, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что <ДАТА3> действительно совершила бытовое дебоширство в отношении своего сожителя <ФИО4> при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, раскаялась в содеянном..
 
    Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от С. П. "  не поступило.
 
    Заслушав <ФИО3>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:  
 
    протоколом об административном правонарушении АП 44 <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  
 
    рапортом  УУП ПП <НОМЕР> МО МВД РФ <НОМЕР>» к-на  полиции <ФИО6> от <ДАТА3>,   объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>,  другими материалами дела.  
 
    При назначении административного наказания суд учитывал характер совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, связанные с нарушением покоя граждан, степень вины правонарушителя, а так же то, что она правонарушение совершила  в состоянии алкогольного опьянения. Так же суд учитывал то, что С. П."  признала свою виновность, раскаялась в содеянном. Руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа не в максимальном размере санкции указанной статьи КоАП КО.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Светлану Петровну" признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере  рублей с перечислением:
 
    Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области), счёт <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> п. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в течение 10 дней.
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    п. <АДРЕС> и <АДРЕС> района                                                     <ФИО1>