Дата принятия: 28 октября 2014г.
Дело №2-4083
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Альметьевск
28 октября 2014 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, с участием прокурора И.И. Саитова, при секретаре Л.И. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиззатуллиной Э.Г. к Микузеву Д.В., Микузевой Е.С. о возмещении вреда здоровью, материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Э.Г. Гиззатуллина (далее –истица) обратилась в суд с данным иском к Д.В. Микузеву, Е.С. Микузевой (далее- ответчикам).
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около *** она переходила проезжую часть улицы *** на нерегулируемом пешеходном переходе напротив дома <адрес> в это время ее сбил Д.В. Микузев, управлявший автомобилем марки ***, принадлежащий на праве собственности Е.С. Микузевой. В результате ДТП ей причинен тяжкий вред здоровью, она была нетрудоспособна более 6 месяцев. Приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Д.В. Микузев был виновным в совершении преступления, предусмотренного ч*** УК РФ и ему назначено наказание. Просила взыскать с ответчика Д.В. Микузева в счет компенсации морального вреда *** руб., солидарно с ответчиков в счет возмещения вреда здоровью *** руб., в счет возмещения материального ущерба *** руб. и в возмещение утраченного заработка *** руб.
Представитель истицы- адвокат Г.М. Хуснутдинова, действующая на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.
Ответчик Д.В. Микузев иск признал в полном объёме.
Ответчица Е.С. Микузева иск не признала и пояснила, что причинителем вреда здоровью и иного ущерба истице является Д.В. Микузев, который ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки ***, принадлежащим ей на праве собственности.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» по доверенности Д.Н. Белоглазова о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие и представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому страховая компания возместила истице *** рублей за причиненный вред здоровью.
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Статья 1085 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2) предусматривает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Статья 1064 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2) устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положениями статьи 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при этом при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства и должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В статье 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, однако при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вина Д.В. Микузева в причинении тяжкого вреда здоровью установлена приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Д.В. Микузев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. *** УК РФ, которому назначено наказание в виде *** года *** (л.д.5-8).
Согласно заключению эксперта № *** Альметьевского межрайонного судебно-медицинского отделения, у потерпевшей Э.Г. Гиззатуллиной обнаружены телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести, внутримозговой гематомы левой лобной доли, раны задней поверхности верхней трети левой голени, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), не исключено образование в комплексе одной травмы в срок 1- суток до оказания медицинской помощи (13.05.13), что подтверждается характером повреждений, данными медицинской карты стационарного больного и данных рентгеновской компьютерной томографии. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (л.д. 11-14).
На основании заключения *** № *** от ДД.ММ.ГГГГ Э.Г. Гиззатуллина в период с *** по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна и нуждалась в посторонней помощи (л.д. 15).
В связи с тем, что истица нуждалась в постороннем уходе, она заключила договор на оказание платных услуг за больным, по которому исполнитель в лице Э.Т. Идиятуллиной оказывала услуги среднего медицинского персонала, общая сумма договора составляет *** руб., о чем имеется расписка Э.Т. Идиятуллиной (л.д.16-17).
Истица более 6 месяцев была нетрудоспособна, что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д. 21-26).
Суд полагает, что требования истицы о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных нравственных страданий, вызванных физической болью и причинением тяжкого вреда здоровью истицы, а также степень вины ответчика, установленной приговором суда, и принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд, с учетом признания иска ответчиком, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца *** рублей в счет компенсации морального вреда.
Страховая компания в лице ООО «Росгосстрах» выплатила истице *** руб. страхового возмещения в связи с утратой заработка и повреждением здоровья (л.д. 28-29).
На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Не возмещенная часть утраченного заработка истицы составляет *** руб., поэтому на основании ст.1072 ГК РФ следует взыскать с ответчика.
Кроме того, истица потратила *** руб. на приобретение лекарств и на оказание медицинских услуг, что подтверждается договорами на оказание медицинских услуг и чеками (л.д. 33-52).
В результате ДТП причинен ущерб имуществу: одежда и обувь, которые находились при истице в момент ДТП, пришли в негодность, стоимость которого составляет *** руб.
Оценивая изложенные выше материалы и обстоятельства дела в совокупности с вышеперечисленными правовыми нормами, учитывая признание иска ответчиком, которое (признание) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы *** рублей компенсации морального вреда, в счет возмещения вреда здоровью *** руб., в счет возмещения материального ущерба *** руб. и в возмещение утраченного заработка *** руб.
При таких данных суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования имущественного и неимущественного характера частично.
Требование представителя истицы о необходимости солидарного взыскания с ответчиков вреда здоровью и материального ущерба в пользу истицы не подлежит удовлетворению, поскольку основано на ошибочном понимании и толковании ею самою норм материального гражданского права, так как в силу п.1 ст.1064 ГК РФ причинителем вреда являлся ответчик.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.п.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, *** рублей госпошлины в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Микузева Д.В. в пользу Гиззатуллиной Э.Г. *** (***) рублей компенсации морального вреда, *** (***) руб. *** коп. дополнительно понесенные расходов, вызванных повреждением здоровья, *** (***) руб. *** коп. утраченного потерпевшим заработка и *** (девять ***) рублей расходов на возмещение материального вреда, а всего на сумму *** рублей.
Взыскать с Микузева Д.В. *** (***) руб. госпошлины в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований о солидарном взыскании с Е.С. Микузевой.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
С У Д Ь Я
