Дата принятия: 28 октября 2014г.
мировой судья судебного участка №
Красноглинского судебного района г. Самары Черемисова О.В.
Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г.Самара <дата>
Судья Красноглинского районного суда г.Самары Медведева Н.П., рассмотрев жалобу Коновалова А. Г. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары от <дата> года, Коновалов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Коновалов А.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что мировым судьей не были учтены все обстоятельства по делу. Мировой судья вынес постановление на основании показаний свидетеля ФИО, с которым у него ранее был конфликт, и последний заинтересован в привлечении его к административной ответственности. При составлении присутствовал только один понятой ФИО2. Не был допрошен свидетель ФИО3, охранник турбазы «На семи ветрах», который утверждал при составлении протокола, что «Коновалов до приезда сотрудников ДПС из его поля зрения не пропадал, никаких напитков не употреблял», что не соответствует действительности.
Коновалов А.Г. и его представитель Рогуля Л.И. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Оснований для направления Коновалова на медицинское освидетельствование у сотрудников ГАИ не было, так как он машиной не управлял, был приглашен к воротам турбазы из домика отдыха, где употребил спиртное. Коновалов предлагал проехать на освидетельствование на <адрес>, но сотрудники ГАИ отказались его туда везти.
Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Коновалова А.Г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, <дата> в 14-00 часов по адресу: <адрес> Коновалов А.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и наложения административного штрафа в размере 30000 рублей.
Мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары <дата> постановлено вышеуказанное решение.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, т.е. с учетом обстоятельств, подлежащих рассмотрению по делу об административном правонарушении, представленным доказательствам дана юридическая оценка. Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждены материалами административного дела, не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.
Доводы Коновалова А.Г. о том, что у сотрудников ДПС отсутствовали основания для направления его на освидетельствование, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку для направления его на медицинское освидетельствование у инспекторов ДПС имелись достаточные основания, которые отражены в протоколе об отстранения от управления транспортным средством – поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Доводы Коновалова А.Г. о том, что он выпил будучи в домике отдыха, уже после того, как приехал на турбазу и поставил машину на стоянку, суд признает не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей, сотрудников ДПС. Факт управления Коноваловым А.Г, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был засвидетельствован физическими лицами, которые были допрошены в качестве свидетелей в ходе рассмотрения дела, что не противоречит п. 3 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, причин для оговора не установлено.
Суд принимает во внимание, что Коновалов А.Г. согласно видеозаписи отказался пройти медицинское освидетельствование и расписываться в протоколе об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого мировым судьи постановления.
Наказание за административное правонарушение назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При данных обстоятельствах, жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> о назначении Коновалову А. Г. административного наказания по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья: Медведева Н.П.
