Решение от 28 октября 2014 года

    ......................
 
    ......................
 
                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
                                            Именем Российской Федерации
 
        28 октября 2014 года                                                                   г. Альметьевск
 
        Альметьевский городской суд РТ в составе :
 
        судьи Самигуллиной Г.К.
 
        с участием помощника прокурора г. Альметьевска Саитова И.И.
 
        при секретаре Гариповой Г.И.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Гилязова Л.Х. к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения,
 
                                                       У с т а н о в и л :
 
                      В обоснование своих требований истец указывает, что ........................... года между ним и ответчиком заключен договор страхования жизни от несчастного случая, ........................... года дома получил травму, однако в выплате страхового возмещения отказано, с чем он не согласен. Просит взыскать страховое возмещение в размере ...................... руб. и компенсировать моральный вред в размере ...................... руб.
 
                 В судебном заседании истец просит требования удовлетворить.
 
                     Представитель ООО «СК « Росгосстрах –Жизнь » в отзыве на заявление просит в иске отказать со ссылкой на раздел ...................... договора.
 
                      Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
 
                          Cудом установлено, что ........................... года между Гилязовым Л.Х. и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь»    заключен договор страхования жизни от несчастного случая по ...................... варианту, в том числе и по риску «Травма», срок действия договора с ........................... года по ........................... года (л.д.3-5).
 
          ........................... года истец обратился в больницу с указанием на то, что ........................... года упал дома, выявлен закрытый перелом ...................... пястной кости левой кисти с незначительным смещением (л.д.8).
 
          В выплате страхового возмещения ответчиком отказано со ссылкой на раздел ...................... Договора ( л.д.7), согласно которому ответственность страховщика по рискам «Травма» и «Стационарное лечение в результате несчастного случая» наступает с ......................-го дня, следующего за датой заключения первоначального договора страхования ( безусловная франшиза) (л.д.4 об.).
 
           Договор заключен добровольно, текст которого содержит указание на ознакомление с условиями и согласие истца, желание заключить договор страхования от несчастных случаев вызвано его работой монтажником, однако в договоре он указан безработным. Истец суду пояснил, что возможность заключения договора в другой страховой компании на более выгодных условиях не была исключена, зашел в СК « Росгосстрах-Жизнь» по пути в страховую компанию « НАСКО», в срочном порядке заключил договор на сумму имеющейся у него наличности, при указании места работы размер страховой премии был бы выше.
 
          Таким образом, поскольку на заключение данного договора истца никто не вынуждал, текст договора содержит подпись об ознакомлении и согласии с условиями, суд приходит к выводу об обоснованности и законности отказа ответчика в выплате страхового возмещения по основанию, предусмотренному договором, оснований для удовлетворения требований не имеется. Условия договора не были навязаны истцу, об их недействительности требований не заявлено
 
           Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
 
                                                       Р Е Ш И Л :
 
                   В удовлетворении исковых требований Гилязова Л.Х. к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения – отказать.
 
                  Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский горсуд.
 
                                                                                 Судья : Самигуллина Г.К.
 
        Копия верна: Судья Альметьевского
 
    городского суда РТ :                                                 Г.К.Самигуллина.
 
    Решение не вступило в законную силу
 
        Судья :