Дата принятия: 28 октября 2014г.
Дело № 2-3700/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2014 года город Киров
Октябрьский районный суд Кировской области в составе:
судьи Хахалиной О.А.,
при секретаре Овечкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Сюзевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратился в суд с иском к Сюзевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24 августа 2012 года Сюзева С.В. на основании кредитного договора № <данные изъяты> в ОАО «Сбербанк России» получила потребительский кредит без обеспечения в сумме 1.179.000 руб. Кредит был предоставлен на срок до 24 августа 2017 года под 19,50 % годовых.
Согласно п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик с 24.12.2013 нарушала данные условия платежей и не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с условиями п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право предъявить к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.
На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчицы в их пользу непогашенный кредит в сумме 966.206 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 69.719 руб. 31 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 39.051 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13.574 руб. 89 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что иск поддерживают в полном объеме, платежей от заемщика с даты последнего платежа 30.12.2013 не поступало (л.д.51-55).
Представитель ответчицы Сюзевой С.В. по доверенности В. Б.В. иск признал частично, пояснив, что действительно 24.08.2012 Сюзева С.В. получила в ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) потребительский кредит без обеспечения в сумме 1.179.000 руб. на срок до 24.08.2017 под 19,50 % годовых. За период оплаты кредита ответчицей производились платежи по кредиту, а, начиная с 24.12.2013 Сюзева С.В. не производила обязательные ежемесячные платежи в связи с тяжелым материальным положением. Ответчица не имела возможности производить платежи по кредиту, так как не работала, находилась на содержании мужа, на которого в начале 2013 года было заведено уголовное дело, которое в 2014 году было прекращено, но арест с имущества Сюзевой С.В. и расчетных счетов до настоящего времени не снят. С 18.07.2014 по настоящее время ответчица работает в должности бухгалтера в ООО «ВяткаЭнергоМонтаж», размер заработной платы которой составляет 14.250 руб. Ответчица не оспаривает, что кредит и проценты за пользование кредитом необходимо платить. Признает исковые требования в части взыскания непогашенного кредита в сумме 966.206 руб. 86 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 69.719 руб. 31 коп. В соответствии со ст.333 ГК РФ просит снизить размер неустойки 39.051 руб. 44 коп. в три раза в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследуя письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 24 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и Сюзевой С.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчице потребительский кредит без обеспечения в размере 1.179.000 руб. на срок до 24 августа 2017 года под 19,50 % годовых (л.д.5-7).
Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 1.179.000 руб. истец выполнил надлежащим образом (л.д.11, 12).
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.п. 3.1-3.2 кредитного договора Сюзева С.В. обязана была ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей является приложением к Договору и подписан обеими сторонами (л.д. 8).
Однако в нарушение указанных положений и условий кредитного договора ответчица не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Так, с 24.12.2013 Сюзева С.В. не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что не оспаривает в суде представитель ответчицы.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк 10.04.2014 предъявил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.13). Данное требование Банка осталось ответчицей не исполненным, до настоящего времени кредит не погашен.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору на 13.05.2014 (включительно) составляет: непогашенный кредит в сумме 966.206 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 69.719 руб. 31 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 39.051 руб. 44 коп., итого: 1.074.977 руб. 61 коп. (л.д. 14-16).
В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания непогашенного кредита в сумме 966.206 руб. 86 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 69.719 руб. 31 коп. В части взыскания неустойки в размере 39.051 руб. 44 коп. представитель ответчика просит снизить в три раза в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку указанный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Однако суд пришел к выводу, что доводы, послужившие для снижения размера неустойки, изложенные суду представителем ответчика, являются не состоятельными, поскольку ответчица добровольно без принуждения поставив свою подпись в Договоре, тем самым подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумма и условия возврата задолженности по Договору, неустойки, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Следовательно, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.
В связи с тем, что арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности принимается судом.
Таким образом, учитывая то, что ответчица нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, кредит и проценты за пользование кредитом не погашает, то есть пользовалась чужими денежными средствами, следовательно, требования Банка к Сюзевой С.В. законны и обоснованны.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что с Сюзевой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) подлежит взысканию непогашенный кредит в сумме 966.206 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 69.719 руб. 31 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 39.051 руб. 44 коп.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13.574 руб. 89 коп. (л.д.4).
Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13.574 руб. 89 коп. подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) удовлетворить.
Взыскать с Сюзевой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) непогашенный кредит в сумме 966.206 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 69.719 руб. 31 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 39.051 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.574 руб. 89 коп., а всего 1.088.552 руб. 25 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.А. Хахалина
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2014 года.
