Дата принятия: 28 октября 2014г.
К делу № 2 -471/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Белая Глина 28 октября 2014 года
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего Хижняк П.А.
При секретаре Ярочкиной Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Переверзевой Натальи Ивановны к Романьковой Галине Ивановне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л:
Переверзева Н.И. обратилась в суд с иском к Романьковой Г.И. о взыскании суммы долга по распискам.
Исковые требования мотивированы тем, что 18.01.2014 г. между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 18.06.2014г. под 10% ежемесячно и 1% за каждый день просрочки платежа.
Ответчик не выполняет свои обязательства. На требование истицы добровольно исполнить обязательства по уплате долга, ответчица ответила отказом. В связи с этим истица была вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчицы суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
До настоящего момента сумма долга не возвращена.
Истец просит взыскать сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, пеню за каждый день просрочки <данные изъяты> рублей, проценты с момента неисполнения обязательств согласно ставки рефинансирования банка в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы.
В судебном заседании истица Переверзева Н.И. поддержала требования иска и настаивала на его удовлетворении.
Представитель ответчика по доверенности Семенов Н.П. требования иска признал частично и просил снизить сумму по уплате процентов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований иска частично.
В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. ст. 807 – 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт займа денежных средств истцом ответчику в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распиской (л.д.8).
В судебном заседании представитель ответчика не отрицал получение от истца указанной суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По расписке от 18.01.2014 года долг должен быть возвращен истцу 18.06.2014 г.
Сведений о погашении суммы долга и причитающихся процентов в указанные сроки суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленного расчета размер процентов и пени по расписке составляет <данные изъяты> рублей.
Истцом заявлено требование об уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом сумма процентов составила более половины основного долга и явно несоразмерна основному обязательству.
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Однако, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. Сделка не должна носить кабальный характер.
В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Требование процентов в сумме <данные изъяты> рублей при сумме основного обязательства <данные изъяты> рублей суд расценивает как злоупотребление правом со стороны истца.
Суд полагает, что с учетом требований разумности и справедливости размер подлежащих уплате процентов подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В данном случае истцу была снижена сумма госпошлины, при принятии искового заявления, в связи с тяжелым материальным положением, а потому расходы по оплате госпошлины суд также взыскивает с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Переверзевой Н.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Романьковой Галины Ивановны в пользу Переверзевой Натальи Ивановны долг по расписке от 18.01.2014 года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Романьковой Галины Ивановны в доход государства сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца.
СУДЬЯ П.А.ХИЖНЯК
