Решение от 28 октября 2014 года

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-572/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
                <ДАТА1>                                                               г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 4
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении     
 
    <ФИО2>, <ДАТА> года, рождения, уроженца г. <АДРЕС>
    <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего,
 
    проживающего: г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9  ч. 1 КоАП РФ,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4>, в 06.10, по адресу: ул. <АДРЕС>, г.о. <АДРЕС> сотрудниками ОП - 23 <АДРЕС> района <АДРЕС>, был установлен факт употребления наркотического средства «Марихуана» без назначения врача гражданином <ФИО2> после чего он был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер».
 
    Согласно протокола медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> находился в состоянии одурманивания вызванного наркотическим веществом,          таким образом, <ФИО2> употреблял наркотическое средство без назначения врача.
 
    Действия <ФИО2> старшим оперуполномоченным ОП - 23 <АДРЕС> района по г. <АДРЕС>  квалифицированы по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего кодекса.
 
    <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, пояснив, что курил «марихуану».
 
                Выслушав <ФИО2> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего кодекса.
 
               При вынесении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, официально не трудоустроен ввиду чего назначение наказания в виде штрафа не целесообразно.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного  ареста на срок - 1 (одни) сутки.
 
    Срок исполнения наказания исчислять с  <ДАТА3> с 14.05.
 
    Копию постановления направить в УМВД России по г. <АДРЕС> для исполнения наказания в виде ареста, в ОП - 23 <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> для сведения.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                   <ФИО1>
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать