Решение от 28 октября 2014 года

Дело № 2-2057/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    С.Шаркан 28 октября 2014 года
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н.А.,
 
    при секретаре Перевозчиковой И.А.,
 
    с участием истца ИП Киракосяна Н.В., представителя истца адвоката Киракосяна С.Г.,
 
    ответчика Агафонова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Киракосяна Н.В. к Агафонову В.А. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Истец ИП Киракосян Н.В. обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями к ответчику Агафонову В.А., обосновав их тем, что у него с ответчиком был заключен на оказание услуг в качестве водителя в целях доставки груза. <дата> Агафонов В.А. был направлен в <*****> с целью доставки груза. <дата> на трассе <*****> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины и автоприцепа, находящихся в технически исправном состоянии, под управлением ответчика Агафонова В.А. ДТП произошло по вине Агафонова В.А., нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль и автоприцеп, которыми истец владел по договорам аренды, и в силу ч.2 ст.616 ГК и условиями договоров аренды нес обязанности по их ремонту и ответственность за их исправное состояние, получили технические повреждения. Общая стоимость ремонта автомобиля и прицепа составила <сумма> рублей. Ответчик оплатил истцу часть убытков, понесенных в результате оплаты ремонта автомашины и прицепа, в <сумма> рублей. С учетом частичного возмещения убытков ответчик обязан оплатить истцу убытки в <сумма> рублей.
 
    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.15, 1081 ГК РФ, ст.98, 100 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика указанную выше сумму убытков, расходы по оплате госпошлины в <сумма> рублей, расходы по оплате услуг представителя в <сумма> рублей.
 
    В судебном заседании истец ИП Киракосян Н.В., представитель истца адвокат Киракосян С.Г. поддержали исковые требования.
 
    Ответчик Агафонов В.А. признал заявленные истцом исковые требования в полном объеме.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком Агафоновым В.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Установив данные обстоятельства, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком. В связи с принятием судом признания иска исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в <сумма>, уплаченной истцом по чеку ордеру №*** от <дата> года.
 
    В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая обстоятельства дела, признание ответчиком исковых требований, принцип разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за составление иска, участие в суде в размере <сумма> рублей. Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются квитанциями №***, №*** от <дата>.
 
    Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Принять признание ответчиком Агафоновым В.А. иска ИП Киракосяна Н.В. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Иск ИП Киракосяна Н.В. к Агафонову В.А. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
 
    Взыскать с Агафонова В.А. в пользу ИП Киракосяна Н.В.
 
    - в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, <сумма>,
 
    - расходы по государственной пошлине <сумма>,
 
    - расходы по оплате услуг представителя <сумма>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья /подпись/ Н.А.Концевая