Решение от 28 октября 2014 года

дело №12-633/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «28» октября 2014г.                                                                г.Альметьевск
 
    Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев жалобу Хамидуллиной <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 02 октября 2014 года Хамидуллина Д.А. признана виновной в том, что она 23 августа 2014г. в 01 час. 30 мин. возле <адрес>, управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, за что на основании ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
        Хамидуллина Д.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что от прохождения медицинского освидетельствования она не отказывалась, в состоянии алкогольного опьянения не находилась, в связи с чем оснований для ее освидетельствования не имелось.
 
    Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
 
    Часть 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт управления автомобилем и отказа Хамидуллиной Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2014 года (л.д.2), актом освидетельствования и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4,5), согласно которых пройти медицинское освидетельствование Хамидуллина Д.А. отказалась. Указанный факт сотрудником ГИБДД зафиксирован в присутствии понятых ФИО, ФИО
 
    При указанных обстоятельствах мировым судьей обоснованно признано совершение Хамидуллиной Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Оснований для его отмены суд не находит.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 п.1 ч.1 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 02 октября 2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Хамидуллиной <данные изъяты> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Хамидуллиной Д.А. без удовлетворения.
 
Судья: