Решение от 28 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-704/2014
 
 Дело № 5-704/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
          р.п.Пышма                                                                                                           28 октября 2014 года
 
 
          Мировой судья судебного участка Пышминского судебного района Свердловской области, Зонова С.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
          <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего,  ранее  не  привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ФИО1> ставится в вину, что он <ДАТА3> в 10:00  <ФИО1>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4>, не явился по требованию к судебному приставу-исполнителю по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  <АДРЕС>  для совершения исполнительных действий, а именно для предоставления сведений о месте работы либо сведений об уплате алиментов, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени явки, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя Пышминского районного отдела судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области, предусмотренной ст.ст.12, 14 ФЗ РФ «О судебных приставах»,  по исполнению решения в установленный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          <ФИО1>  в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом( л.д.13), ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
          В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
          Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о передаче дела мировому судье; протокол об административном правонарушении; рапорт судебного пристава-исполнителя <ФИО2> по <АДРЕС> области <ФИО3> требование о явке на <ДАТА5> года;  копия паспорта <ФИО1>; квитанция с УИН; постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4>; исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
          Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава  административного правонарушения, предусмотренного  ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении  служебных обязанностей.   
 
          Как следует из требования  о явке, судебный пристав-исполнитель обязала <ФИО1>,  который является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов( л.д.11,12),   о необходимости его явки   <ДАТА5> года в 10:00  к судебному приставу-исполнителю для  совершения исполнительных действий, а именно, для предоставления сведений о трудоустройстве либо сведений об уплате алиментов( л.д.7).  <ФИО1>  данное требование получил,  о чем свидетельствуют сделанная им запись в получении.
 
          Доказательств того, что <ФИО1> получил требование о  его явке  <ДАТА3> к судебному приставу-исполнителю, как это указано в протоколе об административном правонарушении, в исследованных судом материалах дела не содержится.
 
          Таким образом, временем совершения административного правонарушения будет <ДАТА3>, а не время его обнаружения <ДАТА9>, как это указано в протоколе об административном правонарушении.
 
          Указанное обстоятельство подлежит уточнению в существе административного правонарушения, что не нарушает права и интересы <ФИО1>.
 
          Мировой судья учитывает, что <ФИО1> не вменяется, что он не явился к судебному приставу-исполнителю  <ДАТА5> года, когда его вызвали по полученному им требованию о явке( л.д.7).
 
          Мировой судья приходит к выводу о том, что  <ФИО1> <ДАТА3> не осуществлял воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении  служебных обязанностей   и, следовательно,    в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          В соответствии с п.2 ч.2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного  правонарушения.
 
          На основании изложенного, руководствуясь  п.2 ч.2 ст. 24.5, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном   ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении <ФИО1>  за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
          Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
          Мировой судья                                                                                                              С.Н.Зонова