Решение от 28 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-788/2014
дело № 5-788/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                28 октября 2014г.                                                                           р.п. Белоярский
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Щепеткина А.В.,
 
    при секретаре Ярмоленко А.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ЩЕПЕТКИНА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, которому были разъяснены прав, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    12 сентября 2014г. в 09 час. 40 мин. на 57 км автодороги Екатеринбург-Тюмень в Белоярском районе Свердловской области водитель Щепеткин А.В. управлял автомобилем Лада Приора, гос.рег.знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Щепеткин А.В. свою вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что накануне вечером 11.09.2014г. выпил 1,6 л пива. Утром 12.09.2014г. друг - Лунев попросил отвезти его в п.Белоярский. В п.Белоярский его остановили сотрудники ДПС ГИБДД за не пристегнутый ремень. При оформлении учуяли у него запах алкоголя изо рта. После этого проехали в отдел ГИБДД на освидетельствование. Там инспектор ДПС ГИБДД достал прибор, вставил в него трубку, предложил ему (Щепеткину) продуть прибор. Он дунул 1 раз, прибор показал результат 0,14. Инспектору ДПС ГИБДД это не понравилось. Инспектор вынес прибор на улицу, потряс им, после чего предложил продуть второй раз в ту же трубку. Он (Щепеткин) продул повторно и прибор показал результат 0,195. На основании этого в отношении него был составлен административный протокол. Инспектор угрожал, что автомобиль будет отбуксирован на штрафную стоянку, поэтому он согласился с результатом освидетельствования и все подписал, чтобы не платить за стоянку и не остаться в незнакомом месте вдали от дома без автомобиля. Его автомобиль был передан трезвому водителю. У него был разряжен телефон и он не мог у кого-либо проконсультироваться по сложившейся ситуации. После подписания протокола он добивался проведения медицинской экспертизы, но сотрудники ДПС ГИБДД его туда не направили. Считает, что процедура освидетельствования была проведена неправильно. Прибор работает с погрешностью.
 
    Заслушав доводы Щепеткина А.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину Щепеткина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной и доказанной.
 
       Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
       Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, введенному в действие с 01.09.2013г. Федеральным законом от 23.07.2013г. № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Вина Щепеткина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом 66 АА № 0692520 об административном правонарушении, составленным 12.09.2014г. уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Щепеткина А.В., который после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ собственноручно указал в своем объяснении, что 11.09.2014г. в 22.30 час. выпил с товарищами пивной напиток в количестве 1,5 литра, утром в 09.00 задержали сотрудники ДПС (л.д. 5);
 
    - протоколом 66 ОУ № 0783100 об отстранении от управления транспортным средством от 12.09.2014г., согласно которому в 09.10 час. Щепеткин А.В. был отстранен от управления а/м Лада Приора, гос.рег.знак У 501 МВ/96, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6);
 
    - чеком прибора Алкотектор-Ru803 PRO-100 combi, заводской № 636353, с результатами освидетельствования Щепеткина А.В., проведенного 12.09.2014г. в 09.32 час. в Отделе ГИБДД ММО МВД России «Заречный» в п. Белоярский, ул. Транспортников, 3 (л.д. 7);
 
    - актом 66 АО № 0240216 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.09.2014г., в котором Щепеткин А.В. в присутствии двух понятых собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO 100 комби, номер прибора 636353, показавшего наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,195 мг/л, он согласен (л.д. 8);
 
    - рапортами сотрудников Отдела ГИБДД ММО МВД России «Заречный» <ФИО2> и <ФИО3>, непосредственно обнаруживших факт совершения административного правонарушения Щепеткиным А.В.;
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.09.2014г.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД <ФИО2> суду пояснил, что 12.09.2014г. в ходе несения службы совместно с ИДПС Кузнецовым А.А. в п.Белоярский на 57 км а/д Екатеринбург-Тюмень ими был остановлен автомобиль под управлением Щепеткина, в связи с не пристегнутым ремнем. В ходе оформления постановления у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель пояснил, что накануне выпил, утром поехал. Водитель был отстранен от управления ТС в присутствии двух понятых, после чего они проследовали в отдел ГИБДД, так как с собой прибора у них не было. Щепеткин согласился продуть прибор, но когда продувал в первый раз, прервал выдох и прибор выдал отказ. Они «проветрили» прибор, вынеся его на свежий воздух, после чего вновь ввели в него все данные. Щепеткин продул второй раз и прибор показал результат, превышающий норму. Щепеткин с результатом освидетельствования согласился, поэтому он составил в отношении данного водителя административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для направления водителя в медицинское учреждение не было, так как Щепеткин результат освидетельствования не оспаривал. Какого либо физического или психологического давления на водителя они не оказывали. Автомобиль Щепеткина был передан трезвому водителю.
 
    Свидетель - инспектор ДПС ГИБДД <ФИО5> дал суду аналогичные показания. Пояснил также, что во время освидетельствования в отделе ГИБДД Щепеткин в присутствии понятых прервал выдох, то есть продул неправильно, и прибор показал результат: «Выдох прерван». После этого он (свидетель) вынес прибор на свежий воздух, чтобы из него выветрились пары алкоголя, и сразу вернулся обратно. Прибор провел самотестирование. Он (<ФИО3> повторно ввел в него все данные. Во второй раз прибор показал результат, превышающий норму. Щепеткин с таким результатом был согласен, поэтому оснований для направления данного водителя на медицинское освидетельствование не имелось. Какое-либо давление на Щепеткина не оказывалось.
 
    Свидетель <ФИО7> пояснил, что события 12.09.2014г. помнит уже плохо. При нем водитель Щепеткин, подозреваемый в управлении автомобилем в состоянии опьянения, в отделе ГИБДД дважды продувал прибор. В первый раз Щепеткин прибор не продул. Во второй раз прибор показал положительный результат. Щепеткин был спокоен, сидел молча. Давление со стороны сотрудников ГИБДД на данного водителя не оказывалось. Щепеткин не просилнаправить его в медицинское учреждение.
 
    Свидетель <ФИО8>, допрошенный по ходатайству Щепеткина, пояснил суду, что утром 12.09.2014г. он попросил Щепеткина отвезти его в п.Белоярский. Накануне перед поездкой вместе с Щепеткиным он отмечал день рождения. Щепеткин выпил 1,5 л пива и пошел спать. В п.Белоярский их остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Он вместе с Щепеткиным приехал в отдел ГИБДД. Там Щепеткину предложили продуть прибор. Щепеткин дунул в трубочку и прибор показал результат 0,14. Это не понравилось инспектору и Щепеткин продул во второй раз в ту же трубочку. Результат превысил допустимую норму. Инспектор ДПС ГИБДД говорил Щепеткину, что если он не согласится с результатом, они заберут автомобиль на штрафную стоянку, а если согласится, автомобиль передадут трезвому водителю. Щепеткин согласился, чтобы потом не платить за штрафную стоянку.
 
    Суд считает, что оснований не доверять показаниям свидетелей - сотрудников Отдела ГИБДД <ФИО5> и <ФИО2>, а также показаниям понятого <ФИО9> у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются с представленным суду письменным доказательствам, которые добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми. Кроме того, свидетель <ФИО7> является не заинтересованным в исходе дела лицом.
 
    К показаниям свидетеля <ФИО10> суд относится критически, считает их надуманными с целью помочь Щепеткину А.В. избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку по просьбе данного лица Щепеткин А.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
 
    Доводы Щепеткин А.В., не признающего свою вину, суд во внимание не принимает, считает их позицией защиты по делу, поскольку свидетели <ФИО2>, <ФИО5> и <ФИО7> пояснили, что с результатом освидетельствования с использованием прибора Алкотектор Щепеткин А.В. был согласен, какое-либо давление на него со стороны сотрудников ДПС ГИБДД не оказывалось.
 
    Из акта освидетельствования усматривается, что оно проведено с использованием технического средства измерения, имеющего свидетельство о поверке № 1014, действительное до 18.11.2014г. - анализатора паров этилового спирта Алкотектор-Ru803 PRO-100 combi, заводской № 636353, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. С результатом освидетельствования Щепеткин А.В. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту, который также удостоверен его подписью.
 
    Поскольку с результатом освидетельствования Щепеткин А.В. был согласен, предусмотренных пунктом 10 вышеуказанных Правил оснований для направления его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение у инспектора ДПС ГИБДД не имелось.
 
    Каких-либо существенных нарушений при проведении процедуры освидетельствования с использованием прибора Алкотектор, позволяющих ставить под сомнение ее результат, у суду не имеется. Исследованное судом руководство по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор позволяет проводить повторно проверку выдыхаемого воздуха при прерывании выдоха обследуемым после проверки окружающего воздуха и мундштука на этанол (стр. 18). Пределы допускаемой основной погрешности анализатора составляют ±0,048 мг/л (стр. 5).
 
    Поскольку 12.09.2014г. Щепеткин А.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3. КоАП РФ: обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, ставящим под угрозу жизнь и здоровье других его участников, а также личность Щепеткина А.В., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что учитывается судом.
 
                Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ЩЕПЕТКИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Заречный», код 063), ИНН: 6609006627, КПП: 660901001, номер счета получателя платежа: 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК: 046577001, ОКТМО 65737000, КБК: 18811630020016000140, УИН № 18810466140630015391.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белоярский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через канцелярию мирового судьи.
 
 
    Мировой судья: ______________________________________ М.А. Лыжина
 
 
 
    Разъяснить Щепеткину А.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, Щепеткину А.В. необходимо предоставить мировому судье, вынесшему постановление, по адресу: Свердловская область, п. Белоярский, ул. Юбилейная, д. 15, каб. 1, т. (8-34377) 2-29-46. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), в отношении лица, не уплатившего штраф, может быть применена мера взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение должно быть сдано Щепеткиным А.В. в Отдел ГИБДД ММО МВД России «Заречный», исполняющий административное наказание, по адресу: п.Белоярский, ул. Транспортников, 3, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Управление транспортными средствами лицом, лишенным такого права, влечет наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, или административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ от 100 до 200 часов (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ). Копию постановления получил 28.10.2014г.__________________________________________________________________________________________________________