Дата принятия: 28 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-425/2014
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 28 октября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Зинченко В.Г. (620088, г. Екатеринбург, ул. Культуры, 20-7), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об аадминистративных правонарушениях в отношении
Меркучева <ФИО1>
У С Т А Н О В И Л:
Меркучев Г.И. 14 августа 2014 г. в 04:30 в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>. Допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения.
В судебное заседание Меркучев Г.И. не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный, в предыдущих судебных заседаниях, Меркучев Г.И. с нарушением не согласился, суду пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте управлял транспортным средством, находился в трезвом состоянии. Был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему предложили продуть прибор алкотектор, инспектор передал ему прибор с уже вставленной трубкой. Результат на приборе появился только после третьего продувания. После чего была остановлена другая машина, лицам, находившимся в ней инспектор ГИБДД передал какие то протоколы. Как он позднее понял данные лица были указаны в качестве понятых, но не присутствовали при процедуре освидетельствования. С актом он согласился, так как ему угрожали тем, что задержат в полиции до утра.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2> суду пояснил. что находился на дежурстве была остановлена автомашина под управлением Меркучева Г.И.. У водителя имелись признаки опьянения. В присутствии двух понятых Меркучев Г.И. продул прибор алкотектор, который показал наличие алкоголя. С результатом Меркучев Г.И. был ознакомлен и согласен. Если бы он не согласился, ему было бы предложено проехать в кабинет медицинского освидетельствования. Трубка в прибор алкотектор была вставлена в присутствии водителя.
Свидетель <ФИО3> суду показал, что в августе 2014 г., точную дату не помнит, в утреннее время, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>. В районе <АДРЕС> г.Екатеринбурга его остановил сотрудник ГИБДД и сообщил, что у них задержан водитель в состоянии опьянения, необходимо его участие в качестве понятого. Он подошел к патрульной машине ГИБДД, на переднем пассажирском месте находился молодой человек, которому другой сотрудник ГИБДД передал прибор. Молодой человек не менее трех раз пытался продуть, с третьей попытки у него получилось. Инспектор показал чек с результатом, свидетельствовавшем о наличии состоянии опьянения. В момент продувания прибора водителем, рядом с ним находился еще какой-то человек, как он понял, также приглашенный в качестве понятого. Они поочередно расписались в протоколах, названия которых не помнит, после чего уехали. С водителем не общался, последний сидел, опустив голову на колени, никаких возражений с его стороны он не слышал.
Выслушав явившихся лиц исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Меркучева Г.И. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколах от <ДАТА3>: 66АА <НОМЕР> об административном правонарушении, 66ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которых следует, что Меркучев Г.И. находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что Меркучев Г.И. находился в состоянии опьянения, выводы сделаны на основании клинических признаков опьянения и показаний прибора (0,491 мг/л), определяющего содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. Согласно свидетельству о поверке <НОМЕР> алкотектор РRO-100 combi с заводским номером <НОМЕР> указанный в акте освидетельствования, имеет срок поверки до <ДАТА5>
С результатами, изложенными в данном акте, Меркучев Г.И. был ознакомлен и согласен.
К возражению Меркучева Г.И. суд относится критически, поскольку все необходимые процессуальные действия, в том числе и проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выполнены с участием понятых и удостоверены их подписями, оснований не доверять этим обстоятельствам у суда не имеется.
Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
В соответствии с Примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
С учетом изложенного, действия Меркучева Г.И. квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. Отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения, в области дорожного движения, в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Меркучева <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу код 009 ) ИНН 6661014613 КПП 666101001 Расчетный счет №40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г.Екатеринбург БИК 046577001 КБК 188 116 300 20016000140 ОКТМО 65701000, оплата штрафа УИН № 18810466140090117432
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Мировой судья В.Г. Зинченко
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Срок приведения постановления в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч.1 ст.31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).
