Дата принятия: 28 октября 2014г.
Дело № 12-54(1)/2014
решение
28 октября 2014 г. г. Пугачев
Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Викторова И.В.,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Л.С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабанова Д. Ф. о на постановление ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский" от 29 сентября 2014 г. о привлечении Шабанова Д. Ф. о к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский" *** от 29 сентября 2014 г. Шабанов Д.Ф.о. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе на указанное постановление Шабанов Д.Ф.о. просит его отменить и прекратить производство по делу, указывая на то, что при выезде на дорогу с прилегающей территории он убедился в отсутствии транспортных средств и пешеходов, в момент ДТП он уже практически закончил движение задним ходом и находился на своей стороне проезжей части, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля ** г.р.з. ** Х.А.Н., поскольку нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, так как видел движущийся задним ходом автомобиль и не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебное заседание Шабанов Д.Ф.о. не явился, был надлежащим образом извещен.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский" Л.С.А. полагал жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Пояснил, что Шабанов Д.Ф.о. в своем объяснении не отрицал, что выезжал с прилегающей территории задним ходом на проезжую часть по ул. ** в сторону ул. **, чем создал помеху в движении автомобилю под управлением Х.А.И., который двигался по своей полосе движения в сторону ул. **, в связи с чем он пришел к выводу о нарушении водителем Шабановым Д.Ф.о. п.8.3 Правил дорожного движения РФ.
Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения должностного лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
В п.1.2 Правил дорожного движения РФ раскрывается понятие "Уступить дорогу (не создавать помех)" – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно п.8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
При рассмотрении жалобы установлено, что 29 сентября 2014 г. в 09 часов 50 минут напротив дома № ** по ул. ** в г. Пугачеве водитель Шабанов Д.Ф.о., управляя автомобилем **, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ** под управлением Х.А.И.
Вопреки доводам жалобы, вышеизложенные обстоятельства подтверждаются следующими собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
– письменным объяснением самого Шабанова Д.Ф.о., приложенным к протоколу об административном правонарушении, в той части, что он управляя автомобилем **, отъезжал задним ходом от здания универмага по ул. **, д.**, намереваясь продолжить движение по ул. ** в сторону ул. **, во время движения в боковое зеркало увидел движущийся автомобиль, который выехал из-за стоящего на краю дороги грузовика и двигался в сторону ул. **;
– письменными объяснениями Х.А.Н., данными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что он управлял автомобилем ** двигался по ул. ** в сторону ул. **, проезжая мимо универмага начал объезжать грузовик, стоявший у обочины, в этот момент почувствовал удар в левую часть автомобиля, увидел, что отъезжавший от универмага задним ходом автомобиль ** совершил наезд на его автомобиль;
– схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено направление движения обоих автомобилей, место их столкновения, расположение транспортных средств после дорожного транспортного происшествия, подписанной обоими участниками дорожного движения без замечаний;
– протоколом об административном правонарушении *** от 29 сентября 2014 г., в котором описаны обстоятельства совершенного Шабановым Д.Ф.о. административного правонарушения, который согласуется со схемой места совершения административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что к моменту столкновения Шабанов Д.Ф.о. завершил движение задним ходом на полосу движения по ул. ** в сторону ул. ** и находился на своей стороне проезжей части не может быть принят во внимание, поскольку опровергается характером и локализацией полученных автомобилями повреждений, согласно которым автомобиль ** имел повреждения в виде потертости краски на заднем бампере с левой стороны, а автомобиль ** – повреждение левой передней двери, левой задней двери, левого заднего крыла.
При таких обстоятельствах выводы должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, о виновности Шабанова Д.Ф.о. в нарушении требований п.8.3 Правил дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, основаны на исследованных доказательствах, фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно.
Нарушение Шабановым Д.Ф.о. требований п.8.3. Правил дорожного движения РФ влечет административную ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ независимо от действий другого участника ДТП.
Принимая во внимание, что приведенный пункт Правил дорожного движения РФ не связывает обязанность водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге, на которую он выезжает, с расположением транспортных средств при движении по данной дороге и с определенной скоростью их движения, довод Шабанова Д.Ф.о., указанный в жалобе, о его невиновности ввиду нарушения
водителем Х.А.Н. п.10.1 Правил дорожного движения является несостоятельным.
Кроме того, наличие или отсутствие в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия нарушений Правил дорожного движения РФ, равно как и определение виновника дорожно-транспортного происшествия не относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по настоящему делу и может быть установлено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассмотрение жалобы происходит только в рамках проверки законности постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Шабанова Д.Ф.о.
Доказательства, принятые должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья считает допустимыми, достаточными и достоверными.
Каких-либо нарушений порядка привлечения Шабанова Д.Ф.о. к административной ответственности должностным лицом не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, обжалуемое заявителем постановление должностного лица ОГИБДД является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Пугачевкий" Л.С.А. о привлечении Шабанова Д. Ф. о к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10
суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья
