Решение от 28 октября 2014 года

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
(443112 г. Самара, ул. Академика Кузнецова, 13)
 
 
28 октября 2014 года                                                                                    г. Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области О.В. Чемерисова, рассмотрев дело № 5-729/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:
 
    Шилинцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>.
 
 
  У С Т А Н О В И Л:
 
                 27.10.2014 года в 16-45 часов <АДРЕС>, Шилинцев И.В. совершил хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму 835,00 рублей без НДС.
 
       Указанными действиями Шилинцев И.В. совершил  мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
 
                 В судебном заседании Шилинцев И.В. вину  признал полностью, раскаялся.
 
                 Выслушав Шилинцева И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Шилинцева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренная ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением о привлечении к ответственности от <ДАТА5>, справкой о стоимости товара от <ДАТА4>,  распиской от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА4>, объяснениями Шилинцева И.В., протоколом опроса свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, а так же подтверждается иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку соответствуют требованиям закона.
 
                 Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу   ст. 26.1 КоАП РФ.
 
       Действия  Шилинцева И.В. правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
        При определение вида и размера административного наказания Шилинцеву И.В. в соответствии со ст. 4.1, ст. 3.9. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также тот факт, что Шилинцев И.В.  не относится к числу лиц, перечисленных в ст. 3.9. КоАП РФ, к  которым не может применяться административный арест как вид административного наказания.
 
                Обстоятельств  смягчающих, отягчающих ответственность суд не устанавливает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                 ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Шилинцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде административного ареста  на срок  1(одни) сутки.
 
        Срок административного ареста  исчислять с  28.10.2014 года с 10 ч. 00м.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.
 
 
 
                                   Мировой судья                                                      О.В. Чемерисова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать