Решение от 28 октября 2014 года

    Дело № 2-4019/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Октябрьский районный суд г.Омска
 
    в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
 
    при секретаре Косицыной А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске
 
    28 октября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Ногина Р.О. к войсковой части 43189 о признании членом семьи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ногин Р.О. обратился в суд с иском о признании Коробейниковой З.Д. членом своей семьи, указав в обоснование требований, что он является военнослужащим войсковой части 43189. В соответствии с договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения – <адрес>. Вместе с ним в квартире проживают члены его семьи – супруга Ногина С.Ю., дочь Ногина О.Р., а также мать супруги Коробейникова З.Д. Последняя до ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, является инвалидом 1 группы. Ввиду заболевания Коробейниковой З.Д. необходим постоянный уход, который с момента переезда в г.Омск и по настоящее время обеспечивает ее дочь Ногина С.Ю. С членами семьи, в том числе с Коробейниковой З.Д., истец ведет общее хозяйство, имеет совместный бюджет и общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, в семье взаимная забота и помощь. Иного жилья для проживания Коробейникова З.Д. не имеет. Признание Коробейниковой З.Д. членом семьи необходимо для реализации жилищных прав.
 
    В судебном заседании представитель истца Ногина Р.О. – Ногина С.Ю., являющаяся одновременно третьим лицом и представителем третьих лиц Ногиной О.Р., Коробейниковой З.Д., поддержала исковые требования, пояснив при этом, что признание Коробейниковой З.Д. членом семьи военнослужащего Ногина Р.О. необходимо, в первую очередь, для реализации в последующем жилищных прав.
 
    Представитель ответчика войсковой части 43189 Данилова О.И. в судебном заседании признала исковые требования, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права иных лиц.
 
    Истец Ногин Р.О., привлеченные к участию в процессе в качестве третьих лиц - Ногина О.Р., Коробейникова З.Д. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.
 
    Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8
«О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих», так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
 
    При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 6 ст. 100 ЖК РФ в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.
 
    В соответствии с п. 41 пп. «д» Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принимая во внимание, что типовыми договорами найма специализированных жилых помещений нанимателю предоставлено право пользоваться жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (например, супруга, детей, родителей) с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ.
 
    Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
 
    Из материалов дела следует, что согласно договора № найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Ногину Р.О. и членам его семьи: Ногина С.Ю. – жена, Ногина О.Р. – дочь, предоставлена для проживания трехкомнатная <адрес>, общей площадью 87,4 кв.метров.
 
    В судебном заседании установлено, что Коробейникова З.Д. ранее проживала в <адрес>. В связи с необходимостью ухода за ней, так как она является инвалидом 1 группы, в ДД.ММ.ГГГГ была вселена в качестве члена семьи Ногина О.Р. в квартиру, предоставленную последнему на время прохождения военной службы в г.Омске. Коробейникова З.Д. зарегистрирована по месту пребывания в войсковой части, находящейся по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По месту нахождения войсковой части также зарегистрированы Ногин О.Р. с ДД.ММ.ГГГГ года, Ногина С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из копий паспортов.
 
    Вселение Коробейниковой З.Д. в качестве члена семьи Ногина О.Р. и проживание ее в спорной квартире до настоящего времени подтверждается помимо пояснений представителя истца, признания исковых требований ответчиком, показаниями свидетелей ФИО и ФИО
 
    По сведениям ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» Коробейникова З.Д. не имеет в <адрес> квартиры и жилья в частном доме, принадлежащих ей на праве собственности.
 
    Оценивая все изложенное в совокупности, принимая во внимание, что после вселения Коробейниковой З.Д. в спорную квартиру общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составляет 21,85 кв.метров, то есть более установленной постановлением Мэра г.Омска от 06.05.2005 года № 251-п учетной нормы 15 кв.метров на одного члена семьи, суд считает, что Коробейникова З.Д. была в установленном законом порядке вселена в жилое помещение в качестве члена семьи Ногина Р.О., проживает в квартире до настоящего времени, тем самым она является членом семьи Ногина Р.О.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Иные требования стороны не заявляли.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Коробейникову З.Д. членом семьи Ногина Р.О..
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Омска в течение месяца.
 
    Судья Л.С. Шафоростова
 
    Мотивированное решение составлено 31 октября 2014 года.