Дата принятия: 28 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-922/2014
Дело № 5-922/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 октября 2014 г. г. Краснознаменск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В. с соблюдением требований ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фирсова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, пенсионера МО РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 10/1, кв. 72,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 11 часов 25 минут водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Ниссан г.н. <НОМЕР>, на 6 км а/д М-1 «Беларусь» Северный обход, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
<ФИО2> свою вину в выезде на полосу встречного движения не признал, пояснил, что двигался в потоке транспортных средств. Поняв, что двигается не в нужном направлении по платной дороге, руководствуясь линией дорожной разметки, перестроился в крайнюю левую полосу, после чего через островок безопасности совершил маневр разворота. Осуществить движение по встречной полосе, навстречу потоку не мог, так как на данном участке дороги движется интенсивный поток транспортных средств. Данный маневр был для него единственно возможным, так как для проезда по платной дороге у него отсутствовали денежные средства. Кроме того, согласно схеме организации дорожного движения на данном участке, разметка не запрещает разворот на островке безопасности.
Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 11 часов 25 минут водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Ниссан г.н. <НОМЕР>, на 6 км а/д М-1 «Беларусь» Северный обход, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
В подтверждение виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, представлены также схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; рапорт инспектора; проект организации дорожного движения на автомобильной дороге М-1 обход Одинцово 6-8 км.
Вместе с тем факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
Материалами дела не подтверждается, что <ФИО3> был нарушен п. 9.2 ПДД РФ, в соответствии с которым на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Так из схемы административного правонарушения усматривается, что <ФИО2>, двигаясь по а/д М-1 «Беларусь» Северный обход в сторону Москвы, совершил разворот с пересечением прерывистой разметки, не выезжая на полосу встречного движения, после чего «через островок безопасности» с учетом требований дорожной разметки, встроился в поток встречного направления, завершив таким образом, маневр разворота.
При таких обстоятельствах вывод о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным.
В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Совершая маневр разворота на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и более, <ФИО2> не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Совершая разворот в попутном направлении, он допустил нарушение требований дорожной разметки и дорожных знаков. При таких обстоятельствах в действиях К. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно разворот в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".
В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Данная норма имеет единый родовой объект и в части наказания, улучшает положение лица, подлежащего административной ответственности, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.16 мягче санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу ч. 4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что водителем <ФИО3> совершено административное правонарушение, выразившееся в развороте в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, которое квалифицируется по ч. 2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Фирсова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:
Получатель:
Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ ГУВД МО) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 Лицевой счет 04481А83650 ОКТМО 46641000, УИН 18810450146100029650.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>
