Дата принятия: 28 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-619/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 28 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., при секретаре Яковлеве Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Максарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 02 часа 20 минут, Максарев И.М., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), на 01 км Красногорского шоссе в г. Одинцово Московской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Максарев И.М. в судебное заседание 28.10.2014 года к 11 час.30 мин. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Максарева И.М. не поступило, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Ранее допрошенный в судебном заседании 22.10.2014 года Максарев И.М. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, но транспортным средством не управлял, за рулем его автомобиля на момент остановки сотрудниками ДПС находился другой человек, фамилии его не знает.
Несмотря на непризнание Максаревым И.М. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.
Так, допрошенный в судебном заседании 22.10.2014 года свидетель <ФИО2> - инспектор ДПС, показал суду, что <ДАТА3> он совместно с инспектором <ФИО3> несли службу в подвижном экипаже на первом километре <АДРЕС> шоссе. Была замечена автомашина ВАЗ, которая виляла по дороге. Он (<ФИО2> попытался ее остановить, но водитель никак не отреагировал на его действия и проследовал дальше. Они с напарником сели в машину и проследовали за ним. Через некоторое время удалось остановить данный автомобиль, за рулем которого находился Максарев И.М., который находится в судебном заседании. Как выяснилось, водитель находился в сильном алкогольном опьянении. В присутствии двух понятых Максарев И.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно сделал запись в протоколе.
Допрошенный в судебном заседании 22.10.2014 года свидетель <ФИО3>, являющийся инспектором ДПС, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО2>, пояснив, что в момент остановки автомобиля за рулем находился именно Максарев.
Вина Максарева И.М. всовершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Максарев И.М. приналичии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.3); протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что водитель Максарев И.М., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения , при этом в протоколе Максарев И.М. указал: «выпил водки, с протоколом» (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); рапортом инспектора ДПС (л.д.4).
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Максарева И.М. всовершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности.
Диспозиция статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является водитель транспортного средства.
В соответствии с п.п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Наличие у Максарева И.М. признаков опьянения, изложенных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, свидетельствуют о законности требования сотрудника полиции о направлении водителя Максарева И.М. намедицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследованные в судебном заседании доказательства: протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, которые пояснили, что за рулем автомобиля в момент остановки находился именно Максарев И.М., вих совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, находятся в определенной логической последовательности, что свидетельствует об их объективности и правдивости, и достоверно подтверждают вину Максарева И.М. всовершении административного правонарушения.
Позиция Максарева И.М., отрицающего факт управления автомобилем, расценивается судом как защитная, направленная на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное.
Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.
Суд квалифицирует действия Максарева И.М. пост. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Максарева И.М., судомне установлено.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Максарева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
УФК по г. Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731440640, номер счета: 40101810800000010041, отделение 1-го Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, ИНН 7707089101, КПП 770731005,БИК: 044583001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 45319000, УИН: 18810477145070021896.
Согласно ч.1 ст. 32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области в течение 10-ти дней содня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Власова
