Дата принятия: 28 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-600/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 28 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Дерменжи Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении Дерменжи <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 03 часа 35 мин., Дерменжи Д., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, данное административное правонарушение совершено повторно.
В судебном заседании Дерменжи Д. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА3> его автомобиль был припаркован около «клуба 180», расположенном на ул. Вокзальная в г. Одинцово. Он (Дерменжи) ждал своего друга, дождавшись, он проследовал в сторону ул. <АДРЕС>. Остановился около палатки, чтобы купить сигарет. К нему подъехали сотрудники ДПС и сказали, что он выехал на встречную полосу. На полосу встречного движения он не выезжал и сплошную линию разметки не пересекал.
Несмотря на непризнание Дерменжи Д. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля <ФИО2>, а также письменными материалами дела.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> - инспектор ДПС, показал суду, что, точную дату не помнит, он находился на маршруте патрулирования на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Была замечена иномарка, которая задним ходом выехала в сторону Привокзальной площади, минуя отбойник, пересекла сплошную линию разметки, и выехала на полосу встречного движения, проследовав в сторону ул. <АДРЕС>. Он (<ФИО2> со своим напарником проследовал за данной автомашиной, которая остановилась около палатки. Водителем оказался гр. Дерменжи, который находится в судебном заседании. Ему было разъяснено существо нарушения и составлен административный протокол.
В судебном заседании по ходатайству Дерменжи Д. была допрошена свидетель <ФИО4>, которая пояснила, что Дерменжи Д. является ее гражданским мужем. <ДАТА3> они ждали друга на ул. <АДРЕС>. Затем поехали домой. По дороге остановились купить сигарет. Подъехали сотрудники ДПС и сказали, что Дмитрий нарушил Правила дорожного движения. За рулем находился Дерменжи. По ее (<ФИО4> мнению Дерменжи Правил дорожного движения не нарушал.
Вина Дерменжи Д. подтверждается письменными материалми дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места нарушения административного правонарушения, из которой усматривается факт выезда автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Дерменжи Д. на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 (л.д.4), рапортом инспектора ДПС (л.д.5).
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Дерменжи Д. в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ (Дорожная разметка и ее характеристики), горизонтальная разметки 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Указанная дорожная разметка является неотъемлемой частью Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и содержит запрет на ее пересечение.
Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершенно в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, Дерменжи Д. привлекался к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.7-8).
Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, получены законным путем, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, что свидетельствует об их правдоподобности, и достоверно подтверждают вину Дерменжи Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ.
Позицию Дерменжи Д., отрицающего свою вину, суд расценивает как защитную, с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку вина Дерменжи Д. в совершении вышеописанного административного правонарушения достоверно подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, оценка которым дана судом выше.
Показания свидетеля <ФИО4> о том, что по ее мнению Дерменжи Правил дорожного движения не нарушал, являются недостаточными для освобождения последнего от административной ответственности за вмененное правонарушение, так как они полностью опровергаются исследованными доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Суд квалифицирует действия Дерменжи Д. по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дерменжи Д., судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Дерменжи <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области в течение 10-ти суток содня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В.Власова
