Дата принятия: 28 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-74/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> <АДРЕС><АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС> области Орлов А.Л.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО1>,
подсудимого Кузнецова А.В.,
потерпевшего <ФИО2>,
защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Гусевой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кузнецова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Кузнецову А.В. <ДАТА3> было предъявлено обвинение в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>, примерно 20 часов 30 минут, Кузнецов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> имея умысел на повреждение чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений, возникших с <ФИО2>, держа в правой руке лопату, умышленно нанес лопатой более шести ударов по принадлежащей <ФИО2> автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а именно по лобовому стеклу, при ударе отлетело салонное зеркало заднего вида, по заднему стеклу, по стеклу левой передней двери, по стеклу левой задней двери, по левому переднему крылу, по задней левой, двери, а также нанес три удара правой ногой по левой передней двери. В результате умышленных преступных действий Кузнецова А. В. автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> стала непригодной для целевого использования, т. к. частично утратила свое назначение и не может использоваться дальше без ремонта и на ней образовались следующие повреждения: полностью разбиты: лобовое стекло, стоимость которого составляет 3770 руб. 00 коп., замена 1900 руб. 00 коп., заднее стекло, стоимость которого составляет 3950 руб. 00 коп., замена 1750 руб. 00 коп., стекло левой передней двери, стоимость которого составляет 2375 руб. 00 коп., замена 800 руб. 00 коп. и стекло левой задней двери, стоимость которой составляет 2375 руб. 00 коп., замена 800 руб. 00 коп., вмятина на левом переднем крыле, ремонт и окрас которого составляет 5285 руб. 00 коп., вмятина на задней левой двери, ремонт и окрас которой составляет 5877 руб. 00 коп., вмятины на оконной стойке левой передней двери, продольная зазубрина на оконной стойке левой передней двери, вмятины на левой передней двери, ремонт и окрас которых составляет 5877 руб. 00 коп., от лобового стекла отклеилось салонное зеркало заднего вида, стоимость установки которого составляет 1500 руб. 00 коп. Стоимость работ по восстановлению автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и расходного материала составляет 36 259 руб. 00 коп. Таким образом, Кузнецов А. В. причинил своими действиями собственнику <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 36 259 рублей 00 копеек, который является для <ФИО2> значительным.
При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании потерпевший <ФИО2> подал заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.В., так как они примирились, и Кузнецов А.В. загладил причиненный потерпевшему вред, принеся свои извинения. Материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
В судебном заседании, подсудимый Кузнецов А.В. заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.27 и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Что уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям ему понятно. Подал заявление.
Явившийся в судебное заседание защитник настаивал на удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшего, государственный обвинитель против прекращения настоящего уголовного дела не возражал.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Кузнецов А.В. не судим, в НД и ПНД на учете не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27 ч.2, 254 УПК РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения Кузнецову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, по ходатайству вручить потерпевшему, направить прокурору <АДРЕС>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья /Орлов А.Л./
