Дата принятия: 28 октября 2014г.
Дело № 2-479/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Приютное 28 октября 2014 года
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Зеленского В.В.,
при секретаре судебного заседания Маливановой Л.Г.,
с участием представителя ответчика администрации Воробьевского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту Воробьевское СМО) - Немашкалова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Н. Г. к администрации Воробьевского СМО о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Пономарева Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации Воробьевского СМО о взыскании задолженности по заработной плате.
В обосновании своих требований истец указала, что между ней и главой администрации Воробьевского СМО РК был заключен трудовой договор <номер> от <дата>, на основании которого она была принята на работу по оказанию услуги по уборке помещений сельского дома культуры с. Воробьевка. С <дата> ей не выплачивается заработная плата и в результате чего образовалась задолженность на общую сумму <...> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <...> руб.
В судебное заседание истец Пономарева Н.Г. не явилась, представила письменное заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала.
Представитель ответчика – глава администрации Воробьевского СМО Немашкалов П.В. исковые требования признал, пояснив, что заработная плата не выплачивается по причине ареста счетов Воробьевского СМО.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает, что признание иска представителем ответчика в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с администрации Воробьевского СМО в пользу истца задолженности по заработной плате в <...> руб.
На основании ст. 211 ГПК РФ, учитывая, что задолженность является заработной платой истца, решение суда подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пономаревой Н. Г.удовлетворить.
Взыскать с администрации Воробьевского сельского муниципального образования Республики Калмыкияв пользуПономаревой Н. Г. задолженность по заработной плате в <...> рублей.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий:
