Дата принятия: 28 октября 2014г.
Дело № 2-474/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Приютное 28 октября 2014 года
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Зеленского В.В.,
при секретаре судебного заседания Маливановой Л.Г.,
с участием истца Немашкалова П.В., представителя ответчика Собрания Депутатов Воробьевского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее Воробьевское СМО) – председателя Собрания Фоменко Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немашкалова П. В. к Собранию депутатов Воробьевского СМО о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Немашкалов П.В. обратился в суд с иском к Собранию депутатов Воробьевского СМО о взыскании задолженности по заработной плате.
В обосновании своих требований истец указал, что решением <номер> «Об избрании главы администрации Воробьевского СМО РК» от <дата> Немашкалов П.В. был избран главой администрации Воробьевского СМО, о чем между истцом и Собранием депутатов Воробьевского СМО был заключен контракт от <дата> С <дата> ему не выплачивается заработная плата, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму <...> руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
В судебном заседании истец Немашкалов П.В. исковые требования поддержал и привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика Собрания Депутатов Воробьевского СМО - Фоменко Р.Н. исковые требования признала, пояснив, что заработная плата не выплачивается по причине ареста счетов администрации Воробьевского СМО.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает, что признание иска представителем ответчика в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Собрания Депутатов Воробьевского СМО в пользу истца задолженности по заработной плате в <...> коп.
На основании ст. 211 ГПК РФ, учитывая, что задолженность является заработной платой истца, решение суда подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Немашкалова П. В. удовлетворить.
Взыскать с Собрания депутатов Воробьевского сельского муниципального образования Республики Калмыкияв пользуНемашкалова П. В. задолженность по заработной плате в <...>.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий:
