Дата принятия: 28 октября 2014г.
К делу № 2-1611/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2014 года гор. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Храпылиной Т.Н.,
при секретаре: Рыковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал) к Хроненко Нине Ивановне, Хроненко Александру Андреевичу, Хроненко Василию Александровичу и Амосовой Анне Александровне о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд: взыскать солидарно с ответчика и соответчиков в пользу КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от 03 июня 2011 г. в размере 426 871 (четырехсот двадцати шести тысяч восьмисот семидесяти одного) рубля 26 копеек, в том числе: сумма непогашенной просроченной задолженности по процентам за кредит - 17 517 рублей 03 копейки; сумма непогашенной неустойки за просрочку процентов - 38 434 рубля 97 копеек; сумма непогашенной неустойки за просрочку процентов - 2 564 рубля 42 копейки; остаток просроченной задолженности по основному долгу - 87 498 рублей; остаток срочной задолженности по основному долгу - 291 660 рублей; сумма непогашенной неустойки за просрочку основного долга - 6 713 рублей 87 копеек, и возврат государственной пошлины в размере 7 468 (семи тысяч четырехсот шестидесяти восьми) рублей 71 копейки.
Представитель истца Карякина О.Н. в судебном заседании в обоснование заявленных требований пояснила, что 03 июня 2011 г. между КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк», Хроненко Ниной Ивановной и Хроненко Александром Андреевичем, а также Хроненко Василием Александровичем и Амосовой Анной Александровной были заключены соответственно кредитный договор и договора поручительства. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14.5 % годовых, со сроком возврата кредита через 60 месяцев. По условиям договора ответчики обязались вносить ежемесячный платеж и проценты не позднее 10-12 числа каждого месяца. Обязанность по предоставлению денежных средств банком выполнена в полном объеме, однако с некоторого времени ответчики условия договора не выполняют, график платежей не соблюдают. Банк до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с них возникшей задолженности по договору, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиками на сегодняшний день не исполняются.
Согласно уведомлениям на л.д. 96-103 повестки, направленные Хроненко Нине Ивановне, Хроненко Александру Андреевичу, Хроненко Василию Александровичу и Амосовой Анне Александровне 16 октября 2014 года, вернулись в Белореченский районный суд с отметкой о невручении по истечению срока хранения их в почтовом отделении. Не явившись в данное судебное по направленному судом почтовому сообщению, содержащему в судебной повестке сведения о дате, месте и времени судебного разбирательства, ответчики фактически отказались принять судебные извещения по настоящему делу, следовательно, - считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании 03 июня 2011 г. между КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ответчиками Хроненко Ниной Ивановной и Хроненко Александром Андреевичем был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам предоставлялся кредит в размере 700 000 (л.д. 32-40). К данному договору, в этот же день с ответчиками Хроненко Василием Александровичем и Амосовой Анной Александровной были заключены договора поручительств физического лица № и №, с тем же кругом обязанностей (л.д. 24-31,47-54).
Согласно графику погашения кредита, заемщикам необходимо было ежемесячно до 10-12 числа каждого месяца погашать сумму основного долга, а также уплачивать ежемесячные соответствующие проценты (л.д. 41-44).
Обязательства истца по перечислению указанных денежных средств были исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 31587 на л.д. 17.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Поручителя (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.
В судебном заседании достоверно подтверждено, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом начисления процентов на л.д. 6-15, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности (л.д. 5), не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно. Кроме того, сумма кредиторской задолженности должна быть взыскана с ответчиков солидарно, поскольку они подписывали соответственно договор кредита и поручительства и брали, тем самым, на себя обязательства и ответственность по возврату кредита.
При этом, судом учитывается также тот факт, что в связи с неисполнением ответчиками обязательств истцом в их адрес были направлены претензии с требованием погашения кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 20-23). Что является доказательством, подтверждающим выполнение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора по настоящему делу.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в равных долях следует взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца, поскольку данные расходы подтверждены документально, а именно: платежным поручением № 5995 от 09 октября 2014 года на л.д. 16.
Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Хроненко Александра Андреевича, <данные изъяты>, с Хроненко Василия Александровича, <данные изъяты>, с Амосовой Анны Александровны, <данные изъяты>, с Хроненко Нины Ивановны, <данные изъяты>, в пользу КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от 03 июня 2011 г. в размере 426 871 (четырехсот двадцати шести тысяч восьмисот семидесяти одного) рубля 26 копеек, в том числе: сумма непогашенной просроченной задолженности по процентам за кредит - 17 517 рублей 03 копейки; сумма непогашенной неустойки за просрочку процентов - 38 434 рубля 97 копеек; сумма непогашенной неустойки за просрочку процентов - 2 564 рубля 42 копейки; остаток просроченной задолженности по основному долгу - 87 498 рублей; остаток срочной задолженности по основному долгу - 291 660 рублей; сумма непогашенной неустойки за просрочку основного долга - 6 713 рублей 87 копеек.
Взыскать в равных долях с Хроненко Нины Ивановны, Хроненко Александра Андреевича, Хроненко Василия Александровича и Амосовой Анны Александровны в пользу КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» возврат государственной пошлины в размере 7 468 (семи тысяч четырехсот шестидесяти восьми) рублей 71 копейки.
Юридический адрес ОАО «Россельхозбанк»: 350038, гор. Краснодар, ул. Короленко, 2, Кор/с 3010181070000000536 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю гор. Краснодара БИК 040349536, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, КПП 230301001.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Храпылина
