Дата принятия: 28 октября 2014г.
к делу № 2-1603/14
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 28.10.2014 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жалыбина С. В.,
при секретаре Поповой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменевой ФИО5 к Стрекаловой ФИО6, о взыскании долга по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
В Кропоткинский городской суд с иском обратилась Каменева В.С. к Стрекаловой Е.В. и просит взыскать со Стрекаловой ФИО6 в ее пользу сумму основного долга в размере 40000 рублей; взыскать со Стрекаловой ФИО6 в ее пользу, предусмотренные договором займа проценты, в сумме 35000 рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику Стрекаловой Е.В. взаймы денежные средства, в размере 40 000 рублей под 10% в месяц, сроком на 01 год. В подтверждение данного факта в момент передачи денежных средств ответчик собственноручно написала ей расписку о заключении устного договора займа. Согласно указанному договору, ответчик обязалась вернуть ей сумму долга вместе с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательство ею не исполнено, несмотря на ее неоднократные требования, денежные средства, в размере 40 000 рублей, ей не возвращены. В соответствии с распиской, кроме суммы основного долга, Стрекалова Е.В. обязана выплатить ей проценты на сумму займа, в размере 10% в месяц. Общая сумма займа составляет 40 000 рублей. Предусмотренные договором займа проценты составляют 10% в месяц. Общее количество месяцев в году 12. Таким образом, общая сумма процентов на сумму займа составляет 48 000 рублей (40 000 руб. х 10% = 4000 х12 мес. = 48 000 руб.). Заемщик частично вернул заимодавцу проценты в сумме 13 000 руб.
Ответчик, Стрекалова Е.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Каменевой В.С. подлежат удовлетворению, так как иск признан ответчицей, о чем в деле имеется заявление, признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчица иск признала, и это признание принято судом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Каменевой ФИО5 к Стрекаловой ФИО6, о взыскании долга по договору займа.
Взыскать со Стрекаловой ФИО6 в пользу Каменевой ФИО5 сумму основного долга в размере 40000 рублей.
Взыскать со Стрекаловой ФИО6 в пользу Каменевой ФИО5, предусмотренные договором займа проценты, в сумме 35000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
Копия верна
