Решение от 28 октября 2013 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 октября 2013 года г. Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баланова О.В.,
 
    секретаря с/з Тяпкиной О.А.,
 
    с участием представителя МУП «ЖКХ и благоустройство» Бучинской Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство» г. Болотное к Горулевой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство» г. Болотное обратился в суд с иском к Горулевой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца Бучинская Я.В. пояснила, что между МУП «ЖКХ и благоустройство», ОАО «Горводоканал», МУП «Коммунальное хозяйство», ИП ФИО5 и ООО «Партнер» заключены Агентские договора о начислении и сборе платежей за услуги, оказанные вышеперечисленными предприятиями. Ответчик Горулева О.В. проживает в <адрес> в <адрес>, на протяжении длительного периода времени пользуется коммунальными услугами, однако их не оплачивает. В результате у Горулевой О.В. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме № рублей № копеек. Ответчик неоднократно предупреждалась об имеющейся задолженности, но в добровольном порядке задолженность не возмещает. Она просит взыскать с Горулевой О.В. в пользу истца - МУП «ЖКХ и благоустройство» г. Болотное задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме № рублей № копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейки.
 
    Ответчик Горулева О.В., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причины неявки не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
    С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.ст. 153-154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
 
    нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Статьями 779, 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно Агентских договоров № 6, 4,2 от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на предоставление коммунальных услуг, исполнители (МУП «ЖКХ и благоустройство», ОАО «Горводоканал», МУП «Коммунальное хозяйство», ИП Гончар Г.А. и ООО «Партнер» обязались предоставлять потребителю (Горулевой О.В.) коммунальные услуги, состав которых определяется степенью благоустройства жилого дома, а потребитель производить оплату полученных услуг в соответствии с действующими тарифами (л.д.14-26).
 
    Из расчетов, представленных истцом следует, что у ответчика Горулевой О.В. проживающей по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере № рублей № копеек (л.д. 5-13).
 
    Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.
 
    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме № руб. № копеек подтверждается: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика (л.д.2)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство» г. Болотное к Горулевой Ольге Валерьевне - удовлетворить.
 
    Взыскать с Горулевой Ольги Валерьевны в пользу МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство» г. Болотное задолженность по оплате коммунальных услуг в размере № рублей № копеек.
 
    Взыскать с Горулевой Ольги Валерьевны в пользу МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство» г. Болотное расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копейки.
 
    Разъяснить ответчику Горулевой Ольге Валерьевне, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 30 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:__________________/О.В.Баланов/