Дата принятия: 28 октября 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2013 год село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Товкань В.Т.
при секретаре Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Бандурину А.В. о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратился в суд с исковым заявлением к Бандурину А.В. о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности, указывая на то, что ОАО «Сбербанком России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 на основании кредитного договора ... от ... был предоставлен кредит Бандурину А.В. в размере ... рублей на срок 60 месяцев из расчёта ... годовых на цели личного потребления.
В соответствии с условиями кредитного договора ... от ... истец предоставил Бандурину А.В. кредит в сумме ... рублей. Заемщик принял на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором. Погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком, одновременно должны уплачиваться и ежемесячные проценты.
На основании п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении платежа в погашение кредита или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, в соответствие с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В нарушение указанных условий договора Бандурин А.В. взятые на себя обязательства не выполнил.
В связи с чем у заемщика на ... образовалась задолженность в сумме ... рублей.
Просит суд взыскать с заемщика Бандурина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 сумму долга ... рублей.
Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Прилуцкий А.В. иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Бандурин А.В. в судебном заседании иск признал полностью, пояснив, что он брал кредит на развитие хозяйства, однако в 2011 году был неурожай, в связи с чем, он не смогли рассчитаться с долгами.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Бандурину А.В., о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору ... от ... ОАО «Сбербанком России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 предоставил ответчику Бандурину А.В. кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей, на срок 60 месяцев под ... годовых.
Согласно ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором ... от ..., и не погашал кредит ежемесячно аннуитентными платежами, не уплачивал проценты ежемесячно, согласно графика, в связи с чем, истец правомерно произвел начисление неустойки за просрочку процентов - ... рублей начисление указанных сумм произведено в соответствии с заключенным договором, согласно справке ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 сумма просроченного основного долга составляет ... рублей. Итоговая сумма к погашению составила ....
Таким образом, ответчик Бандурин А.В., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами, должен нести ответственность перед истцом.
Нарушение кредитного договора ... от ..., со стороны ответчика является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать долг досрочно.
В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представила.
Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 9 218 рублей подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 361, 363, 401,407, 819 ГК РФ, ст. 24 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Бандурину А.В. о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 с Бандурина А.В. сумму долга в размере ... рублей.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 с Бандурина А.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления судебного решения в окончательной форме.
Председательствующий судья - В.Т. Товкань
