Дата принятия: 28 октября 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2013 год село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Товкань В.Т.
при секретаре Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Перчиковой Л.Н. и Лориашвили В.А. о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратился в суд с исковым заявлением к Перчиковой Л.Н., Лориашвили В.А. о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности, указывая на то, что ОАО «Сбербанком России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 на основании кредитного договора ... от ... был предоставлен кредит Перчиковой Л.Н. в размере ... рублей на срок 60 месяцев из расчёта ... годовых на цели личного потребления.
Согласно кредитного договора ... от ... Перчикова Л.Н. приняла на себя обязанности на условиях солидарной ответственности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором. Погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком, одновременно должны уплачиваться и ежемесячные проценты.
На основании п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении платежа в погашение кредита или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Перчиковой Л.Н. предоставлено поручительство Лориашвили В.А. на основании договора поручительства ... от ...
В соответствие с условиями договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением кредитного договора, обеспеченного таким поручительством.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В нарушение указанных условий договора Перчикова Л.Н. взятые на себя обязательства не выполнила.
В связи с нарушением условий кредитного договора ... от ... у заемщика на ... образовалась задолженность в сумме ... рублей.
Просит суд взыскать с заемщика Перчиковой Л.Н. и поручителя Лориашвили В.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 сумму долга ... рублей.
Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Прилуцкий А.В. иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик по данному делу Перчикова Л.Н. в судебное заседание не явилась, судебные повестки направленные в адрес ответчика вернулись в суд с пометкой, что адресат по указанному адресу не проживает.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик Лориашвили В.А. в судебном заседании иск признала полностью, пояснив, что давно не видела Перчикову Л.Н., не знает, где она в настоящее время находится, ей не известно, почему она не оплачивает кредит.
Выслушав представителя истца, ответчика Лориашвили В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Перчиковой Л.Н., Лориашвили В.А. о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору ... от ... ОАО «Сбербанком России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 предоставил ответчику Перчиковой Л.Н. кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей, на срок 60 месяцев под ... годовых.
Согласно договору поручительства ... от ... между года ОАО «Сбербанком России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 и Лориашвили В.А. был заключён договор поручительства ... от ..., согласно которому Лориашвили В.А. обязуется перед кредитором отвечать за не исполнение Перчиковой Л.Н. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от ..., заключенному между года ОАО «Сбербанком России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 и Перчиковой Л.Н.
Согласно ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Лориашвили В.А., заключив договор поручительства, принял на себя обязательства нести ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором. Неисполнение заемщиком обязательств перед кредитором подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также признанием иска Лориашвили В.А.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик Перчикова Л.Н. не исполнила взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором ... от ..., и не погашала кредит ежемесячно аннуитентными платежами, не уплачивала проценты ежемесячно, согласно графика, в связи с чем, истец правомерно произвел начисление неустойки за просрочку процентов - ... рублей, начисление указанных сумм произведено в соответствии с заключенным договором, согласно справке ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 сумма просроченного основного долга составляет ... рублей. Итоговая сумма к погашению составила ....
Таким образом, ответчик Перчикова Л.Н., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами, должна нести ответственность перед истцом.
В соответствие с условиями договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением кредитного договора, обеспеченного таким поручительством.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, ответчики Перчикова Л.Н. и Лориашвили В.А., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами, должны нести солидарную ответственность перед истцом.
Нарушение кредитного договора ... от ..., со стороны ответчика является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать долг досрочно.
В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представила.
Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 3427 рублей подлежит возмещению ответчиками солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 361, 363, 401,407, 819 ГК РФ, ст. 24 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Перчиковой Л.Н. и Лориашвили В.А. о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 с Перчиковой Л.Н. и Лориашвили В.А. солидарно сумму долга в размере ....
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 с Перчиковой Л.Н. и Лориашвили В.А. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления судебного решения в окончательной форме.
Председательствующий судья - В.Т. Товкань
