Решение от 28 ноября 2013 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 28 ноября 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,
 
    При секретаре Логиновой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Исход» к Колышкину Сергею Ивановичу о взыскании долга по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Исход» (далее КПК «Исход» обратился в суд с иском к Колышкину С.И. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. с Колышкиным С.И. был заключен договор займа №... на сумму 105 000 рублей сроком на ....... месяцев под ....... % компенсации. Деньги были выданы на основании расходного кассового ордера №... от .. .. ....г. года. Согласно п.2.3. договора заемщик должен был возвратить заем до .. .. ....г. и уплатить компенсацию за пользование займом ежемесячно, согласно графику, приложенного к договору и являющемуся его неотъемлемой частью. Согласно п.4.2 договора при просрочке платежа, на сумму просроченного ежемесячного платежа начисляется повышенная компенсация (пеня). Заемщик не произведя ни одного платежа. В результате по состоянию на .. .. ....г. кооперативу был нанесен ущерб в сумме 105 000 рублей основного долга, 33 346 рублей компенсации (процентов) и 33 406 рублей пени, а всего 171 752 рублей. В указанном договоре поручителем выступает Рыбачков Ю.Г. по договору поручительства от .. .. ....г. года. Согласно п.2.2 договора поручительства Рыбачков Ю.Г. является солидарным ответчиком по обязательства. Пунктом 4.1. предусмотрено, что срок действия договора поручительства два года после окончания срока действия договора займа, т.е. .. .. ....г. года. Просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 105 000 рубля, компенсацию в размере 33346 рублей, повышенную компенсацию (пени) в размере 33406 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4635 рублей, по оплате услуг представления в размере 5 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца КПК «Исход» - Пронякин С.В., действующий на основании доверенности (л.д.38), поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, суду дал аналогичные иску пояснения.
 
    Ответчик Колышкин С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением (л.д.54), и просил взыскать с него в пользу истца сумму основного долга в размере 105 000 рубля, компенсацию за пользование займом в размере 33346 рублей, повышенную компенсацию (пени) в размере 33406 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4635 рублей, по оплате услуг представления в размере 5 000 рублей. Ему разъяснены и понятны последствия признания заявленных истцом требований. Он присутствовал при подписании Рыбачковым Ю.Г. договора поручительства, последний подписал данный договор собственноручно.
 
    Ответчик Рыбачков Ю.Г. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, своих возражений и отзывов, заявлений и ходатайств суду не представлял.
 
    Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, ответчика Колышкина С.И., в отсутствие ответчика Рыбачкова.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. между КПК «Исход», действующим на основании учредительных документов (л.д.12-34), и Колышкиным С.И., как членом КПК «Исход» (л.д.36), заключен договор займа №... на предоставление займа в сумме 105000 рублей. Компенсация за пользование займом составляет ....... % за весь срок действия договора (л.д.5).
 
    Согласно п.2 данного договора заемщик Колышкин С.И. обязался возвратить заем в срок до .. .. ....г. года, производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику (л.д.6).
 
    Пунктом 3 данного договора предусмотрено, что в целях обеспечения своевременного исполнения данного договора по возврату суммы займа и причитающейся компенсации с Рыбачковым Ю.Г. заключен договор поручительства.
 
    В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
 
    сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
 
    Суд считает, что договор займа оформлен надлежащим образом, так как он соответствует требованиям закона о письменной форме договора займа, передача денег подтверждена расходным кассовым ордером, подписанным заемщиком собственноручно, договор подписан сторонами добровольно.
 
    Заключив договор займа, стороны совершили сделку в установленном законом порядке, а значит, она действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Заключив договор займа, Колышкин С.И. возложил на себя обязательство возвратить сумму основного долга по окончанию срока действия договора, оплатить компенсацию за пользование займом в порядке и в сроки, предусмотренные условиями договора.
 
    КПК «Исход» исполнил свои обязательства по договору займа, предоставил сумму займа заемщику Колышкину.
 
    .. .. ....г. Колышкину С.И. выданы денежные средства в сумме 105000 рублей по расходному кассовому ордеру (л.д.7), что также подтверждено ответчиком в судебном заседании.
 
    Получив денежные средства, Колышкин С.И. не внес ни одного платежа в погашение долга по договору займа №... от .. .. ....г. года, что подтверждено движением по счету (л.д.37) и не опровергнуто ответчиком в суде.
 
    В результате неисполнения ответчиком Колышкиным С.И. обязательств по договору займа, КПК «Исход» причинен ущерб в размере основного долга в сумме 105 000 рублей, в размере компенсации за пользование займом в сумме 33346 рублей, согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.9), расчету компенсации за пользование займом (л.д.10).
 
    Расчеты суммы задолженности судом проверялись. Суд считает расчеты верными.
 
    Ответчик Колышкин С.И. признал в судебном заседании размер заявленных истцом требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 361 ч.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 367 ч.4 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    Согласно договору поручительства от .. .. ....г. (л.д.11) поручитель Рыбачков Ю.Г. обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств заемщика Колышкина С.И. по договору займа №... от .. .. ....г. в том же объеме, что заемщик. Поручителю известны условия договора займа, он не вправе без согласия займодавца односторонне отказаться от принятых на себя обязательств или изменять его условия. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.
 
    Пунктом 4 договора поручительства предусмотрено, что данный договор действует в течение двух лет после окончания срока договора займа.
 
    Подписав договор поручительства, Рыбачков Ю.Г. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора займа №... от .. .. ....г. года, и обязуется отвечать с заемщиком по обязательствам договора займа солидарно.
 
    Ответчик Колышкин С.И. в суде подтвердил, что он присутствовал при подписании Рыбачковым Ю.Г. договора поручительства, который Рыбачков Ю.Г. подписал собственноручно.
 
    При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков солидарно основной долг в сумме 105 000 рублей, компенсацию за пользование займом в сумме 33346 рублей.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В пункте 4 данного договора отражено, что при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация за каждый день просрочки в размере 0,41 % на сумму платежа по займу (л.д.5оборот).
 
    До настоящего времени Колышкин С.И. не исполнил обязательства по договору займа, не вернул КПК «Исход» заемные денежные средства, что не подтвердил в суде Колышкин.
 
    Истцом представлен расчет повышенной компенсации за просрочку платежа (л.д.8), компенсация составила 33406 рублей. Суд, проверив данный расчет, считает его верным.
 
    Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков солидарно повышенной компенсации (пени), в соответствии с условиями договора, в размере 33406 рублей.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд удовлетворяет требования КПК «Исход» о взыскании судебных расходов в полном объеме и взыскивает с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 635 рублей, подтвержденные платежным поручением (л.д.4)
 
    Исходя из принципа разумности, сложности данного дела и объема оказываемых услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, степени его участия в деле, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, подтвержденные расходным кассовым ордером (л.д.39).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Колышкина Сергея Ивановича, родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., и с Рыбачкова Юрия Геннадьевича, родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Исход», ОГРН ......., ИНН ......., сумму основного долга 105000 рублей (сто пять тысяч руб.), компенсацию за пользование займом в размере 33346 рублей (тридцать три тысячи триста сорок шесть руб.), повышенную компенсацию (пени) в размере 33406 рублей (тридцать три тысячи четыреста шесть руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 4 635 рублей (четыре тысячи шестьсот тридцать пять руб.), расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей (пять тысяч руб.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
 
    Судья: В.Г. Дементьев
 
    Мотивированное решение изготовлено 02.12.2013 года.
 
    Судья: В.Г. Дементьев