Решение от 28 ноября 2013 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк 28 ноября 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,
 
    при секретаре Дубовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела №... по иску Иващенко Николая Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Иващенко Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах»» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием а/м ......., под управлением Кожухова Сергея Александровича и а/м ......., под управлением И.И.Н., собственником которого является Иващенко Николай Александрович. На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, на основании которых была признана вина водителя а/м ....... Кожухова Сергея Александровича. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ....... Кожухова Сергея Александровича застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Иващенко Н.А. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для возмещения убытков и подал заявление о страховой выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. Был произведён осмотр а/м по направлению страховой компании. ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и перечислило в счёт возмещения ущерба ....... рублей. В связи с тем, что указанная сумма существенно ниже стоимости восстановительного ремонта Иващенко II.А. для выяснения суммы ущерба обратился к независимому оценщику. В соответствии с Отчётом №... от .. .. ....г. об оценке транспортного средства ....... стоимость восстановительного ремонта с учётом износа ТС составила ....... рублей. Стоимость оценки составила ....... рублей. Таким образом, реальная сумма ущерба составляет: ....... + ....... = ....... рублей. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иващенко Николая Александровича недоплаченное страховое возмещение с учетом оценки в размере ....... рублей; судебные издержки в размере ....... рублей за оформление доверенности на представителя и заверению копии ПТС; судебные издержки в размере ....... рублей за услуги представителя; штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенных требований.
 
    В судебное заседание истец Иващенко Н.А. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем представил заявление, с участием его представителя по нотариальной доверенности. (л.д.40).
 
    Представитель истца Ничкова И.В., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.5), исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно исковому заявлению, просила об их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, иск не оспорил.
 
    Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика судом были направлены судебные повестки (л.д.34,35,42,43,), с извещением о дне, времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении судебных повесток вернулись в адрес суда с отметкой о получении (л.д.38,45,46), и поэтому, в силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
 
    Третье лицо Кожухов С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по делу не представил.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    На основании ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    В силу ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Исходя из п.5 ст.12 Закона, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии со ст.12 Закона, частью 2.1., размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    На основании ч.2.2. указанного Закона, к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В силу п.1 ст.15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
 
    На основании ст.19 указанного Закона, компенсационные выплаты устанавливаются не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г.. в городе Новокузнецке на ул.....г..... произошло ДТП с участием а/м ......., под управлением Кожухова Сергея Александровича и а/м ......., под управлением И.И.Н., собственником которого является Иващенко Николай Александрович. (л.д.6).
 
    При совершении ДТП транспортному средству истца а/м ....... были причинены следующие повреждения: ....... что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7).
 
    Как следует из Протокола ул.....г..... об административном правонарушении от .. .. ....г. водитель Кожухов С.А. управляя автомобилем ......., нарушил п. 13.9 ПДД, что явилось причиной столкновения (л.д.8), за что было вынесено Постановление ул.....г.....7 по делу об административном правонарушении и водителю Кожухову С.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....... рублей. (л.д.9).
 
    Гражданская ответственность владельца а/м ......., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается отметкой в справке о ДТП, так как виновник представил страховой полис серии №..., выданный ООО «Росгосстрах» (л.д.7). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса, так как именно этот страховой полис указан в справке сотрудником ОГИБДД.
 
    Иващенко Н.А. в установленный законом срок обратился в страховую компанию виновного в ООО «Росгосстрах», с заявлением о страховой выплате, что не оспорено ответчиком.
 
    ООО «Росгосстрах», признав ДТП, произошедшее .. .. ....г. года, страховым случаем (л.д.10), осмотрев транспортное средства Иващенко Н.А., установило размер ущерба в сумме ....... рублей, и выплатило данную сумму истцу, что не отрицает Иващенко Н.А.
 
    Однако истец, посчитав данную сумму недостаточной, обратился в ....... для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля марки а/м ......., заключив .. .. ....г. договор оценки №... (л.д.12-13), и оплатив ....... рублей, что подтверждается оригиналом квитанции (л.д.32). О дате проведения независимой экспертизы Иващенко Н.А. уведомил ответчика надлежащим образом, что подтверждается отметкой на заявлении (л.д.11).
 
    Из акта осмотра транспортного средства следует, что в результате осмотра а/м ......., проведенного специалистом ....... были обнаружены повреждения: ....... (л.д.15).
 
    По результатам отчета №... от .. .. ....г. ....... стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки а/м ......., с учетом износа заменяемых деталей составила ....... рублей (л.д.16-29).
 
    У суда нет оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку экспертиза проведена специалистом, имеющим соответствующее образование и лицензию на проведение оценочной деятельности. Ответчиком результаты отчета не оспорены.
 
    Исходя из вышесказанного и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, исковые требования Иващенко Н.А. подлежат удовлетворению за счет страховой компании ООО «Росгосстрах» в размере ....... рублей, из расчета: ....... рублей (сумма страховой выплаты) – ....... рублей (произведенная выплата) + ....... рублей (за оценку), так как данные расходы являются убытками для истца. Расходы на проведение экспертизы входят в лимит ответственности по договору ОСАГО 120000 рублей.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов с ответчика ООО «Росгосстрах» связанных с оплатой услуг представителя. Согласно договору на оказание юридических услуг от .. .. ....г. (л.д. 30-31), оригинала квитанции (л.д.32), Иващенко Н.А. оплатил за услуги представителя ....... рублей. Исходя из требований разумности и справедливости, сложности дела и времени участия представителя в судебных заседаниях, суд считаем необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах», в пользу истца ....... рублей по оплате расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов с ответчика ООО «Росгосстрах», связанных с оформлением доверенности представителю и заверение копии ПТС в размере ....... рублей, данная сумма подтверждена оригиналом квитанцией (л.д.32).
 
    На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от .. .. ....г. года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом в пользу истца присуждена сумма по исковым требованиям в размере .......
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в .......
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ИНН №... в пользу Иващенко Николая Александровича родившегося .. .. ....г. года:
 
    -страховое возмещение с учетом оценки в размере .......
 
    -судебные издержки в размере .......
 
    -судебные издержки в размере .......
 
    -штраф в размере .......
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ИНН ....... в доход местного бюджета госпошлину в сумме .......
 
    УФК по ул.....г..... (МРИ ФНС №... по ул.....г.....)
 
    ИНН/КПП получателя: .......
 
    БИК .......
 
    ОКАТО .......
 
    Счет №...
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области
 
    Назначение платежа: №... государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова
 
Решение судом в окончательной форме принято .. .. ....г. года
 
Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова