Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., при секретаре ФИО4, с участием: представителя ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Банк) по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к ИП ФИО2 и ФИО3 и просит: 1.Взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка долг в размере 7439745 руб. 23 коп. в том числе:
По основному долгу - 7000000 руб. 00 коп.;
Просроченные проценты - 410794 руб. 53 коп.;
Просроченная комиссия за обслуживание кредита - 14671 руб. 23 коп.;
Неустойка за просроченные проценты – 13786 руб. 86 коп.;
Неустойка за просроченную комиссию за обслуживание кредита – 492 руб. 61 коп.;
2. Взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 50399 руб. 00 коп.
3. Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам:
- договор об ипотеки №104404/0022-7.2 от ДД.ММ.ГГГГ г.;
- договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
- договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
4. Установить начальную продажную стоимость на имущество, заложенное по договору в размере 100 % залоговой стоимости, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит ИП главе КФХ ФИО2 в сумме 7000000 рублей, под 14% годовых, однако, несмотря на неоднократные предупреждения, ответчик по настоящее время добровольно не погасил возникшую задолженность. А так же в обеспечении обязательств по кредиту заключены: договор об ипотеки №104404/0022-7.2 от ДД.ММ.ГГГГ г.: 1. На здание магазина, назначение: нежилое, 1-этажное, лит.А, общая площадь 49,7 кв.м., инв.№11628, кадастровый номер 07-07-02/012/2011-155, с залоговой стоимостью 980457 (девятьсот восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят семь) руб.; 2. На земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства торгово-остановочного комплекса, общей площадью 50 кв.м., кадастровый номер 07:01:1000009:119, с залоговой стоимостью 17388 (семнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на: 1. Зерноуборочный комбайн «Дон-1500» 1989 г.в., заводской №021202, двигатель №024009, ПТС ВВ № с залоговой стоимостью 693056 (шестьсот девяносто три тысячи пятьдесят шесть) руб.; 2. Зерноуборочный комбайн «Дон-1500» 1989 г.в., заводской №028135, двигатель №н/у, ПТС ВЕ № с залоговой стоимостью 693056 (шестьсот девяносто три тысячи пятьдесят шесть) руб.; 3. Зерноуборочный комбайн «Дон-1500» 1989 г.в., заводской №026773, двигатель №31477/89, ПТС ВА № с залоговой стоимостью 693056 (шестьсот девяносто три тысячи пятьдесят шесть) руб.; 4. Зерноуборочный комбайн «Дон-1500» 1990 г.в., заводской №040785, двигатель №046839, ПТС ВЕ № с залоговой стоимостью 762832 (семьсот шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать два) руб.; договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на зерноуборочный комбайн «Лексион-480» 2000 г.в., заводской №46601015, двигатель №441901-505-976680, ПТС ТА № с залоговой стоимостью 4187088 (четыре миллиона сто восемьдесят семь тысяч восемьдесят восемь) руб.
В судебном заседании представитель Банка по доверенности ФИО6, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме и пояснил, что неоднократно он лично встречался с ответчиками по делу, они судом неоднократно были в надлежащей форме уведомлены о предстоящем судебном заседании. Однако, в суд они являться не намерены независимо от того какое решение вынесет суд. Поэтому, считает, что, таким образом, ответчики умышленно затягивают разрешение дела по существу, а потому просит суд рассмотреть дело без их участия.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд и в судебное заседание не явились, хотя были неоднократно уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд, - признает причины его неявки в судебное заседание неуважительным, а потому считает необходимым и возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Выслушав представителя Банка ФИО5, изучив материалы дела (исковое заявление Банка; платежное поручение №3368; расчет задолженности на имя ФИО2, согласно которого следует, что за заемщиком имеется задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7439745 руб. 23 коп. в том числе: По основному долгу - 7000000 руб. 00 коп.; Просроченные проценты - 410794 руб. 53 коп.; Просроченная комиссия за обслуживание кредита - 14671 руб. 23 коп.; Неустойка за просроченные проценты – 13786 руб. 86 коп.; Неустойка за просроченную комиссию за обслуживание кредита – 492 руб. 61 коп.; копия кредитного договора №114404/0022; копия договора об ипотеке №114404/0022-7.2; копия договора поручительства №114404/0022-9; копия договора о залоге транспортных средств №114404/0022-4/1; копия договора о залоге транспортных средств №114404/0022-4/2; копий требований о досрочном возврате кредита на имя всех ответчиков; почтовые уведомления, об извещении ответчиков о предстоящем судебном заседании) суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно письменного расчета Банка за ответчиком ФИО7 имеется задолженность по кредиту в размере 7439745 руб. 23 коп. в том числе: По основному долгу - 7000000 руб. 00 коп.; Просроченные проценты - 410794 руб. 53 коп.; Просроченная комиссия за обслуживание кредита - 14671 руб. 23 коп.; Неустойка за просроченные проценты – 13786 руб. 86 коп.; Неустойка за просроченную комиссию за обслуживание кредита – 492 руб. 61 коп.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной их сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, государственную пошлину.
Поскольку, виновником возникшего спора являются ответчики, суд считает необходимым взыскать с них солидарно уплаченную Банком при подаче иска государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (КБР, <адрес> «а») к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании кредита, - удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», долг по кредиту в размере 7439745 (семь миллионов четыреста тридцать девять тысяч семьсот сорок пять) руб. 23 коп. в том числе: По основному долгу - 7000000 руб. 00 коп.; Просроченные проценты - 410794 руб. 53 коп.; Просроченная комиссия за обслуживание кредита - 14671 руб. 23 коп.; Неустойка за просроченные проценты – 13786 руб. 86 коп.; Неустойка за просроченную комиссию за обслуживание кредита – 492 руб. 61 коп.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по госпошлине в размере 50399 (пятьдесят тысяч триста девяносто девять) руб. 72 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам:
- договор об ипотеки №104404/0022-7.2 от ДД.ММ.ГГГГ г.: 1. На здание магазина, назначение: нежилое, 1-этажное, лит.А, общая площадь 49,7 кв.м., инв.№11628, кадастровый номер 07-07-02/012/2011-155, с залоговой стоимостью 980457 (девятьсот восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят семь) руб.; 2. На земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства торгово-остановочного комплекса, общей площадью 50 кв.м., кадастровый номер 07:01:1000009:119, с залоговой стоимостью 17388 (семнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб.;
- договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., на: 1. Зерноуборочный комбайн «Дон-1500» 1989 г.в., заводской №021202, двигатель №024009, ПТС ВВ № с залоговой стоимостью 693056 (шестьсот девяносто три тысячи пятьдесят шесть) руб.; 2. Зерноуборочный комбайн «Дон-1500» 1989 г.в., заводской №028135, двигатель №н/у, ПТС ВЕ № с залоговой стоимостью 693056 (шестьсот девяносто три тысячи пятьдесят шесть) руб.; 3. Зерноуборочный комбайн «Дон-1500» 1989 г.в., заводской №026773, двигатель №31477/89, ПТС ВА № с залоговой стоимостью 693056 (шестьсот девяносто три тысячи пятьдесят шесть) руб.; 4. Зерноуборочный комбайн «Дон-1500» 1990 г.в., заводской №040785, двигатель №046839, ПТС ВЕ № с залоговой стоимостью 762832 (семьсот шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать два) руб.;
- договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на зерноуборочный комбайн «Лексион-480» 2000 г.в., заводской №46601015, двигатель №441901-505-976680, ПТС ТА № с залоговой стоимостью 4187088 (четыре миллиона сто восемьдесят семь тысяч восемьдесят восемь) руб.;
Установить начальную продажную стоимость на имущество, заложенное по договору в размере 100 % залоговой стоимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течении одного месяца.
Председательствующий подпись судья Г.З. Коков
Копия верна. Судья Г.З.Коков
Решения вступило в законную силу « »_________________201__г.
Судья Г.З.Коков
