Решение от 28 ноября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 ноября 2013 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Н.В. Маймаго, при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739 по иску Администрации города Дудинки к Мойбо <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Администрация города Дудинки обратилась в Дудинский районный суд к ответчику с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что Мойбо А.М. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: г. <адрес> на основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии от <данные изъяты>, зарегистрирован. Распоряжением Руководителя Администрации города Дудинки от <данные изъяты> « О внесении изменений и дополнений в Распоряжение Руководителя Администрации города Дудинки от <данные изъяты> отнесена к специализированному жилищному фонду – жилому помещению в общежитии. Жилое помещение было предоставлено ответчику на основании ходатайства ИП – Главы крестьянско(фермерского) хозяйства <данные изъяты>, заявления Мойбо А.М. от <данные изъяты> года по решению общественной жилищной комиссии. Далее Мойбо А.М. был трудоустроен в <данные изъяты>», по информации которого от <данные изъяты> года, трудовые отношения с Мойбо А.М. расторгнуты <данные изъяты> года. Согласно сообщению ОАО «Таймырбыт» Мойбо А.М. систематически нарушает правила проживания в общежитии, громко включает музыку, устраивает драки с лицами, с которыми распивает спиртные напитки, курит в коридоре общежития, на замечания вахтера общежития не реагирует. <данные изъяты> года ответчику было вручено предупреждение, предлагалось в месячный срок принять меры к погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставить документы, подтверждающие наличие трудовых отношений. В соответствии с Соглашением, заключенным между истцом и ответчиком от <данные изъяты> года договор найма специализированного жилого помещения ( <данные изъяты>) был расторгнут. Ответчик выехал из общежития, личных вещей его в комнате нет, местонахождение его неизвестно. В социальной гостинице г.Дудинка он не проживает. В результате обследования указанной комнаты было установлено, что личных вещей Мойбо А.М. в комнате нет. Согласно информации заведующей общежитием <данные изъяты>. ответчик в указанном жилом помещении не проживает длительное время, оплату за жилое помещение и оказанные коммунальные услуг не производит, задолженность составила <данные изъяты> рубля. Истец полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Истец просит признать ответчика утратившим вправо пользования жилым помещением и взыскать с него судебные расходы.    В судебном заседании представитель истца – Администрации города Дудинки Сухарь Н.А., действующая на основании доверенности № <данные изъяты> года, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
        Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с ч.2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
 
        Как установлено в зале суда Распоряжением Руководителя Администрации города Дудинки от <данные изъяты> « О внесении изменений и дополнений в Распоряжение Руководителя Администрации города Дудинки от <данные изъяты>» комната <данные изъяты> отнесена к специализированному жилищному фонду – жилому помещению в общежитии ( л.д.6-12).
 
    Ответчик Мойбо А.М. работал у ИП <данные изъяты> а также в <данные изъяты>». По ходатайству работодателя (л.д.13), на основании протокола <данные изъяты> заседания общественной жилищной комиссии при Администрации города Дудинки от <данные изъяты> года ему предоставлена комната <данные изъяты> (л.д.14-15).
 
        <данные изъяты> года между Администрацией города Дудинка и ответчиком был заключен договор <данные изъяты> найма специализированного жилого помещения в общежитии по адресу: <данные изъяты> (л.д. 19-20).
 
        Частью 5 статьи 100 ЖК РФ установлено к использованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, ч.ч.3, 4 ст.67 и ст. 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч.ч. 2-4 ст.31, ст.65, ч.ч. 3,4 ст.67 ЖК РФ.
 
    Согласно информации <данные изъяты> года, трудовые отношения с Мойбо А.М. расторгнуты <данные изъяты> года.
 
        В соответствии с Соглашением, заключенным между истцом и ответчиком от <данные изъяты> года договор найма специализированного жилого помещения ( <данные изъяты>) был расторгнут ( л.д.28).
 
        Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
        Как следует из сведений ОАО «Таймырбыт» за Мойбо А.М. числится задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.30)
 
        Как видно из представленного акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> ответчик в комнате не проживает длительное время, его личных вещей при осмотре не обнаружено, ответчик имеет задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг (л.д.31).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Мойбо <данные изъяты> признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>
 
        Настоящее решение является основанием для снятия Мойбо <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
        Судья Н.В. Маймаго