Решение от 28 ноября 2013 года

Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 ноября 2013 года ст.Брюховецкая
 
    Брюховецкий районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
председательствующего    Комкова H.Н.,
 
    при секретаре     Николаенко Л.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю к Федоренко Л.П, Столяренко С.С, Малахову Ю.А, о возмещении ущерба причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к Федоренко Л.П., Столяренко С.С., Малахову Ю.А. о возмещении ущерба причиненного преступлением, указывая, что Приговором Брюховецкого районного суда от <....> Малахов Ю.А. признан виновным по ч.2 ст.159.2 УК РФ по двум эпизодам и осужден по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в доход государства.
 
    По обстоятельствам дела:
 
    К Малахову Ю.А. обратились граждане Столяренко С.С. и Федоренко Л.П. по вопросу получения денежного займа в КПК «Альтернатива» и возможным погашением данного займа денежными средствами материнского капитала. Малахов Ю.А. убедившись, что данные граждане действительно имеют право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей в виде получения материнского капитала, Малахов Ю.А. принял меры по обналичиванию материнского капитала, путем выдачи заведомо финансово необеспеченного займа, что повлекло в дальнейшем фиктивность сделки с недвижимостью.
 
    В результате мошеннических действий Малахова Ю.А., установленных приговором суда на расчетный счет КПК «Альтернатива» были перечисленный следующие суммы средств материнского капитала: 374 920 рублей 30 копеек в счет погашения задолженности по займу Столяренко С.С.; 374 093 рубля 53 копейки в счет погашения задолженности по займу Федоренко Л.П., лишив Столяренко С.С. и Федоренко Л.П. возможности использования их на цели, предусмотренные ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ от <....> № 256-ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». После поступления средств материнского капитала на счет КПК «Альтернатива» ранее приобретенное за средства материнского капитала недвижимое имущество было продано.
 
    Таким образом, сумма причиненного ущерба Отделению ПФР по Краснодарскому краю преступными действиями Малахова Ю.А. составила 749 013 рублей 83 копейки.
 
    Истец просит указанную сумму взыскать солидарно с Малахова Ю.А., Столяренко С.С., и Федоренко Л.П., поскольку вина в причинении ущерба установлена по приговору суда от <....> года.
 
    Выслушав стороны исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено согласно установленным обстоятельствам по приговору суда, Малаховым Ю.А., был составлен и подписан не соответствующий действительности договор целевого займа с компенсацией за пользование денежными средствами с условием о залоге от <....> года, согласно которого Столяренко С.С. получила денежный заем в КПК «Альтернатива» на сумму 390 000 рублей, для приобретения жилого дома и земельного участка по адресу:<....> Однако, в действительности фактически выплата по договору займа в полном объеме не производилась, а в дальнейшем Столяренко С.С, были переданы Малаховым Ю.А., денежные средства в размере 120 000 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению, но не оплату приобретаемого домовладения». Таким образом, Столяренко С.С, потратила денежные средства материнского капитала на цели, не предусмотренные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», что привело к ее неосновательному обогащению.
 
    По эпизоду с Федоренко Л.П., приговором установлено, что Малаховым Ю.А. составлен и подписан не соответствующий действительности договор целевого займа с компенсацией за пользование денежными средствами с условием о залоге от <....> согласно которого Федоренко Л.П., получила денежный заём в КПК «Альтернатива» на сумму 380 000 рублей, для приобретения жилого дома и земельного участка по адресу:<....>, <....>. Однако, в действительности фактически выплата по договору займа в полном объеме не производилась, а в дальнейшем Федоренко Л.П., были переданы Малаховым Ю.А., денежные средства в размере 320 000 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению, но не оплату приобретаемого домовладения». Таким образом, Федоренко Л.П., потратила денежные средства материнского капитала на цели, не предусмотренные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», что привело к ее неосновательному обогащению.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Так при рассмотрении уголовного дела было доказано, что Малахов Ю.А., путем заключения фиктивных договоров займа завладел средствами материнского капитала в сумме 254 920 рублей 30 копеек по сделке со Столяренко С.С. и 54 093 рубля 53 копейки по сделке с Федоренко Л.П., Столяренко С.С, распорядилась средствами материнского капитала в сумме 120 000 рублей по своему усмотрению, но не на оплату приобретаемого домовладения, Федоренко Л.П., распорядилась средствами материнского капитала в сумме 320 000 рублей по своему усмотрению, но не на оплату приобретаемого домовладения.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Отделения Пенсионного фонда России по Краснодарскому краю к Федоренко Л.П, Столяренко С.С и Малахову Ю.А о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением и взыскать с Федоренко Л.П., перечисленные Отделением ПФР по Краснодарскому краю средства материнского капитала в сумме 320 000 рублей, со Столяренко С.С, перечисленные Отделением ПФР по Краснодарскому краю средства материнского капитала в сумме 120 000 рублей, с Малахова Ю.А. перечисленные Отделением ПФР по Краснодарскому краю средства материнского капитала в сумме 254 920 рублей 30 копеек по эпизоду со Столяренко С.С, и Федоренко Л.П., 54 093рубля 53 копейки, а всего - 309 013 рублей 83 копейки в пользу Отделения ПФР по Краснодарскому краю.
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Краснодарскому краю к Федоренко Л.П, Столяренко С.С и Малахову Ю.А о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
 
    Взыскать с Федоренко Л.П перечисленные Отделением ПФР по Краснодарскому краю средства материнского (семейного) капитала в сумме 320 000 рублей в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Краснодарскому краю.
 
    Взыскать со Столяренко С.С перечисленные Отделением ПФР по Краснодарскому краю средства материнского (семейного) капитала в сумме 120 000 рублей в
 
    пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Краснодарскому краю.
 
    Взыскать с Малахова Ю.А перечисленные Отделением ПФР по Краснодарскому краю средства материнского (семейного) капитала в сумме 254 920 рублей 30 копеек по эпизоду со Столяренко С.С, и Федоренко Л.П., 54 093рубля 53 копейки, а всего - 309 013 рублей 83 копейки в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Краснодарскому краю
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Комков Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать