Решение от 28 ноября 2013 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г. Новокузнецк 28 ноября 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,
 
    при секретаре Логиновой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КомпМастер» к Куциной Елене Николаевне о взыскании долга по договору купли-продажи,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Куциной Е.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. с ответчиком заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №.... Согласно договору ответчику был продан товар: ....... стоимостью 29 900 рублей с предоставлением рассрочки платежа в срок до .. .. ....г. года. Товар ответчику был передан в момент подписания договора. Ответчик внесено в счет погашения задолженности за товар сумму 6 386 рублей, из них: .. .. ....г. - 2 990,00 рублей, .. .. ....г. - 3 396,00 рублей. Согласно условиям договора предусмотрен срок действия данного договора: до полной выплаты ответчиком стоимости товара, включая пеню. В результате неисполнения обязательств задолженность по оплате товара ответчика по состоянию на .. .. ....г. составила 23514 рублей, а всего с учетом неустойки составила 302154,90 рублей. В адрес ответчика неоднократно направлялось уведомление об имеющейся задолженности, однако никаких действий по исполнению своих обязательств ответчик не предпринимал, то есть предпринятые всевозможные меры урегулирования спора в досудебном порядке не дали положительных результатов. При обращении в суд размер неустойки в сумме 278640,90 рублей добровольно снижен с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств до стоимости товара в размере 29900 рублей. Просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате товара в сумме 23 514 рублей, пени за невыполнение обязательств в сумме 29 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1802,42 рублей, почтовые расходы в сумме 46,34 рублей, всего 55262,76 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца - Брюшинина А.В., действующая по доверенности (л.д.12), поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, в суде дала аналогичные иску пояснения, дополнительно пояснила, что сумму неустойки ООО «КомпМастер» снизило до величины основного долга ответчика.
 
    Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявлений и ходатайств не подавал.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствие со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствие со ст. 488 п.3 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В соответствие со ст. 489 п. 1 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
 
    Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    Судом установлено, что ООО «КомпМастер», действуя на основании учредительных документов (л.д.14-21), .. .. ....г. заключило с Куциной Е.Н. договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №... на приобретение товара: ....... ....... стоимостью 29 900 рублей (л.д.7).
 
    Согласно п.2 данного договора Куцина Е.Н. взяла на себя обязательство оплатить за приобретенный ею товар в сроки указанные в договоре путем ежемесячных платежей в кассу ООО «КомпМастер» до .. .. ....г. года.
 
    Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные п.2.1 договора, в котором указаны размеры и сроки платежей. В случае невыполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1 % от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    Заключив данный договор, стороны совершили сделку в установленном законом порядке, а значит, она действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
 
    Заключив договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежей, которым оговорены цена приобретенного товара, порядок, сроки и размеры платежей, ООО «КомпМастер» исполнило обязательства в полном объеме, предоставило приобретенный Куциной Е.Н. товар, а ответчик в свою очередь, возложив на себя обязательства оплатить за приобретенный товар в срок до .. .. ....г. года, не исполнил до настоящего времени свои обязательства в полном объеме.
 
    Товар Куциной Е.Н. был передан в момент подписания договора, что подтверждено договором, подписанным Куциной собственноручно.
 
    Согласно приходным кассовым ордерам (л.д.29,3) в кассу ООО «КомпМастер» Куциной Е.Н. внесено: .. .. ....г. в сумме 2 990 рублей, .. .. ....г. в сумме 3 396 рубль, всего 6386 рублей.
 
    Таким образом, сумма задолженности за товар составила 29900 руб. - 6386 руб. = 23514 рублей.
 
    Ответчик не представил суду своих возражений, относительно заявленных истцом требований, не оспорил представленный истцом сумму долга, не представленных доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил факт нарушения Куциной Е.Н. обязательств по договору №... от .. .. ....г. года. Ответчик приобрел товар на сумму 29 900 рублей, внеся дважды платежи в общей сумме 6 386 рублей, Куцина Е.Н. не исполнила в полном объеме обязательства по оплате товара по настоящее время, задолженность составила 23 514 рублей.
 
    Пунктом 4.1 договора №... от .. .. ....г. предусмотрено действие данного договора до полной выплаты стоимости товара покупателем включая пеню (л.д.7).
 
    Пунктом 3.2 установлено, что в случае невыполнения обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1 % от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    Истцом представлен расчет неустойки составившей в сумме 278640,90 рублей (л.д.5).
 
    Посчитав сумму неустойки по договору в размере 278640,90 рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательств, истец снизил добровольно размер неустойки до стоимости товара в размере 29 900 рублей.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Судом проверил представленный истцом расчет, считает данный расчет верным. Однако, учитывая явную несоразмерность неустойки в размере 29900 рублей последствиям нарушения обязательства ответчика, суд снижает неустойку до 5 000 рублей.
 
    Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 23 514 рублей и неустойку в сумме 5 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Истцом понесены расходы по оплате расходов по оплате госпошлины в сумме 1802,42 рублей, подтверждены документально (л.д.6), сомнений у суда не вызывают.
 
    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1055,24 рублей.
 
    Учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих почтовые расходы в сумме 46,34 рублей, суд отказывает во взыскании данных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить требования ООО «КомпМастер» частично.
 
    Взыскать с Куциной Елены Николаевны в пользу ООО «КомпМастер», ОГРН ......., основной долг по договору №... от .. .. ....г. в сумме 23 514 рублей (двадцать три тысячи пятьсот четырнадцать руб.), неустойку в сумме 5 000 рублей (пять тысяч руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 1 055 рублей 24 копейки (одна тысяча пятьдесят пять руб. 24 коп.).
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если докажет, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: В.Г. Дементьев
 
    Мотивированное решение изготовлено 02.12.2013 года.
 
    Судья: В.Г. Дементьев