Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «28» ноября 2013 года
Боровичский районный суд <адрес> в составе:
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 А. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 А. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование своих доводов истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взаймы 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Возврат денежных средств должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.
В настоящий момент задолженность ответчика по договору займа составляет 500 000 рублей.
Просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 сумму задолженности в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, поддержал уточненный иск в полном объеме, пояснил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ он одолжил сумму 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2. Данный факт подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В срок деньги ФИО2 ему не вернула. Он неоднократно созванивался с ней по телефону, но она только обещала возвратить деньги. Вчера, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принесла ему в счет долга сумму 10 500 рублей, поэтому он на эту сумму заявляет отказ от иска.
Просил суд взыскать в его пользу с ФИО2 сумму задолженности в размере 489 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 заявил отказ от иска на сумму 10 500 рублей, что подтвердил письменным заявлением
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца ФИО1 от иска на сумму 10 500 рублей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще (л.д.9).
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд полагает, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
На основании ст. ст.807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
ФИО2 факт наличия долга не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 возвратила истцу ФИО1 денежные средства в размере 10 500 рублей, что свидетельствует о признании ею долга.
ФИО2 до настоящего времени не возвратила истцу ФИО4 сумму займа в размере 489 500 рублей.
Суд находит требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 подлежащими удовлетворению, а именно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности по договору займа в размере 489 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8095 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд усматривает основания для прекращения производства по делу по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств в размере 10 500 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 А в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 489 500 (четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО2 А в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 095 (восемь тысяч девяносто пять) рублей.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей – прекратить.
Повторное обращение в суд в этой части по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Судья подпись В.Л.Кондратьева.
