Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-1012/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Можериной Н.Г.
при секретаре Хлякиной С.В.
с участием
представителя процессуального истца Колесниковой Е.Е.
28 мая 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры в защиту интересов Космовского Ю.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонт и строительство» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету, компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Прокурор Юргинской межрайонной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту интересов Космовского Ю.И. к ООО «Жилищный ремонт и строительство» (далее по тексту ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ») о взыскании задолженности по заработной плате и иным обязательным платежам в размере ( ) рублей, компенсации за задержку выплат в размере 1\300 банковской ставки рефинансирования от суммы долга, начиная с 1.02.2014 года и по день выплаты суммы задолженности, денежной компенсации морального вреда в размере ( )
28.04.2014 года от материального истца Космовского Ю.И. поступило заявление о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по заработной плате и окончательному расчету в связи с тем, что 25.04.2014 года сумма задолженности в размере ( ) рублей ему была выплачена.
Определением суда от 15.05.2014 года принят отказ от иска в части исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету, рассмотрение данного гражданского дела в части требований о взыскании компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда продолжено.
В исковом заявлении и в судебном заседании в обоснование исковых требований представитель процессуального истца – помощник Юргинского межрайонного прокурора Колесникова Е.Е. пояснила, что Космовский Ю.И. состоял с ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ» в трудовых отношениях с 1.04.2013 года, где работал ( ). 31.01.2014 года трудовые отношения расторгнуты по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. На день прекращения трудовых отношений работодатель имел перед работником задолженность по выплате заработной платы за ранее отработанное время, компенсации за неиспользованный отпуск в размере ( ) рублей. В соответствии со ст. 140 ТК РФ работодатель обязан всю имеющуюся перед работником задолженность выплатить в день увольнения. Однако погасил ее только 25.04.2014 года, то есть после подачи иска в суд. В соответствии со ст. 236 ТК РФ в случае нарушения сроков выплаты заработной платы и иных платежей, работодатель обязан выплатить компенсацию за задержку в размере 1\300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы долга по день фактической уплаты задержанной суммы. В соответствии со ст. 237 ТК РФ полагает, что Космовский Ю.И. вправе претендовать на возмещение им денежной компенсации морального вреда, причиненного работодателем нарушением их трудовых прав. При этом обязанность по доказыванию самого факта причинения нравственных страданий лежит на работнике.
Учитывая вышеизложенное, просит взыскать с ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ» в пользу Космовского Ю.И. компенсацию за задержку выплат, рассчитанную в порядке ст. 236 ТК РФ за период задержки, начиная с 1.02.2014 года по день фактической уплаты суммы долга 25.04.2014 года, денежную компенсацию морального вреда в размере ( ) рублей.
Материальный истец Космовский Ю. И. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на заявленных требованиях (л.д. 46).
Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонт и строительство» в судебное заседание не явился. Ответчик извещался судебными повестками, направленными по месту нахождения юридического лица - г. Юрга, ул. Московская, 30. Судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 24-25, 30-31, 43-45). Судом приняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту регистрации, в соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ дает возможность суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что Космовский Ю.И. состоял с ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ» в трудовых отношениях с 1.04.2013 года, где работал ( ) по 31.01.2014 года, уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (копия трудовой книжки на л.д. 8-15).
14.03.2014 года группа работников ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ» обратилась в Юргинскую межрайонную прокуратуру с заявлением, в котором указали о нарушении их права не выплатой при увольнении заработной платы и сумм окончательного расчета в день увольнения (л.д. 5-6).
Из пояснений представителя процессуального истца Колесниковой Е.Е. усматривается, что в ходе прокурорской проверки по обращению работников ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ» факт нарушения предприятием прав работников на получение своевременно окончательного расчета нашел свое подтверждение.
21.04.2014 года Космовский Ю.И. обратился в прокуратуру с заявлением об обращении с иском в суд в защиту его интересов в части взыскания с работодателя сумм задолженности по заработной плате и окончательному расчету (л.д. 7).
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
С учетом указанной выше нормы права Юргинский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту трудовых прав Космовского Ю.И. с настоящим иском.
В силу ст. 2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи.
В соответствии со ст. 136 ч. 6 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Однако в нарушение указанных норм, задолженность по заработной плате и окончательный расчет выплачены Космовскому Ю.И. только после подачи настоящего иска в суд 25 апреля 2014 года.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплат.
В соответствии со ст. ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Таким образом, материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и окончательного расчета предполагает уплату дополнительных процентов (денежной компенсации).
Поскольку судом установлено, что в день увольнения (31.01.2014 года) ответчиком Космовскому Ю.И. не выплачены заработная плата и окончательный расчет, суд находит требования истца о взыскании в его пользу сумм компенсации за задержку выплат обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что в период по состоянию на 31.01.2014 года сумма долга составляла ( ) рублей, данная сумма выплачена истцу 25.04.2014 года.
Согласно Указанию ЦБ РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%.
Таким образом, расчет компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ по дату вынесения судом решения судом определяется согласно следующему расчету:
сумма долга – ( ) руб., срок просрочки с 1.02.2014 по 25.04.2014 года – 84 дня, размер компенсации по ( ) руб. за каждый день просрочки ( )
Также истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере ( ) рублей, причиненного действиями работодателя в связи с несвоевременной выплатой причитающихся работнику сумм.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлены неправомерные действия ответчика в отношении истца в виде необоснованного уклонения от выплаты сумм окончательного расчета в установленные законом сроки.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень вины ответчика, и полагает взыскать компенсацию в размере ( ) рублей. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ( ) рублей, где ( ) рублей по требованиям материального характера, 200 рублей по требованиям не материального характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры в защиту интересов Космовского Ю.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонт и строительство» в пользу Космовского Ю.И. компенсацию за задержку выплат в сумме ( ), денежную компенсацию морального вреда в сумме ( ) рублей, а всего ( )
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонт и строительство» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ( )
В части взыскания компенсации морального вреда в сумме ( ) прокурору Юргинской межрайонной прокуратуры в защиту интересов Космовского Ю.И. в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение в окончательной форме принято 3.06.2014
