Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-673-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,
при секретаре Еремине Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 28 мая 2014 года гражданское дело по иску Репина А.Е. к администрации Мариинского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
Репин А.Е. обратился в Мариинский городской суд с исковым заявлением к администрации Мариинского городского поселения о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на <...> долю квартиры, расположенной по адресу: <...>
Исковые требования обоснованы тем, что <...> умерла <...> истца – Р.. При жизни Р. было составлено завещание, согласно которому все ее имущество после ее смерти переходит истцу Репину А.Е. Хотя истец фактически принял наследство, но своевременно к нотариусу не обратился. <...> нотариус К. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на <...> долю квартиры, находящейся по адресу: <...> т.к. Репиным А.Е. не представлены правоустанавливающие документы на вышеуказанную долю квартиры. Имеется ордер <...> от <...> о предоставлении квартиры по адресу: <...> Б. и Р., и ксерокопия договора <...> от <...> на передачу данной квартиры в долевую собственность Б. и Р. по <...> доли, подлинник данного документа не сохранился. Б. распорядился принадлежащей ему долей квартиры, в настоящее время указанная доля квартиры принадлежит на праве собственности Какуниной Н.С. В связи с отсутствием подлинника договора <...> от <...> истец не может надлежащим образом оформить право собственности на <...> долю квартиры по адресу: <...> чем нарушаются его права пользования и распоряжения фактически принятой им в наследство недвижимостью.
Истец Репин А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать право собственности в порядке наследования по завещанию на <...> долю квартиры, расположенной по адресу: <...> общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м.
Представитель ответчика - Администрации Мариинского городского поселения Черкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, исковые требования признает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Канунина Н.С. – в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Репиным А.Е. требований.
Суд, заслушав истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Репин А.Е. родился <...> в <...> (л.д. 7).
Из справки о рождении (л.д. 6) следует, что <...>
Из свидетельства о рождении <...>
Согласно свидетельству о смерти <...>
Согласно свидетельству о смерти <...>
Из технического паспорта от <...> усматривается, что <...>
<...>
Согласно копии договора <...> от <...> на передачу квартир в собственность граждан долевую (л.д. 13) и архивной выписке из договора <...> на передачу квартир в собственность граждан долевую от <...> года, Администрация <...> передала в долевую собственность, а Б. и Р. приобрели в долевую собственность (по <...> доли каждый) квартиру, состоящую <...>
Из свидетельства о государственной регистрации права <...> (л.д. 14) усматривается, что Какуниной Н.С. на праве общей долевой собственности принадлежит <...> доля квартиры по адресу: <...>
На основании завещания от <...> года, <...>
Согласно постановлению нотариуса Мариинского нотариального округа Кемеровской области К. от <...> года, отказано Репину А.Е. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку им не были представлены правоустанавливающие документы (л.д. 16).
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что в <...> года умерла <...> истца – Р. При жизни ею было составлено завещание, согласно которому все ее имущество после ее смерти переходит истцу Репину А.Е. Истец фактически принял наследство, но своевременно к нотариусу не обратился. На основании постановления нотариуса К. от <...> отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на <...> долю квартиры, находящейся по адресу: <...> т.к. Репиным А.Е. не представлены правоустанавливающие документы на вышеуказанную долю квартиры. У истца имеется ордер <...> от <...> о предоставлении квартиры по указанному адресу Б. и Р., и ксерокопия договора <...> от <...> на передачу данной квартиры в долевую собственность Б. и Р. по <...> доли, подлинник данного документа не сохранился. Б. распорядился принадлежащей ему долей квартиры, в настоящее время указанная доля квартиры принадлежит на праве собственности Какуниной Н.С. В связи с отсутствием подлинника договора <...> от <...> истец не может надлежащим образом оформить право собственности на <...> долю квартиры по адресу: <...> чем нарушаются его права пользования и распоряжения фактически принятой им в наследство недвижимостью.
При таких обстоятельствах право собственности в порядке наследования по завещанию на <...> долю квартиры, расположенной по адресу: <...> подлежит признанию за истцом Репиным А.Е.
Иным путем кроме как в судебном порядке признать право собственности на <...> долю указанной квартиры у Репина А.Е. нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Репина А.Е. удовлетворить.
Признать Репиным А.Е. право собственности в порядке наследования по завещанию на <...> долю квартиры, расположенной по адресу: <...>
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежит внесению запись о праве собственности на <...> долю квартиры, расположенной по адресу: <...>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья – подпись
Верно: Судья - Т.А. Гильманова
Секретарь - Е.Н. Еремин
Решение вступило в законную силу 01.07.2014 года.
Судья - Т.А. Гильманова
Секретарь - Е.Н. Еремин
