Решение от 28 мая 2014 года

Дело № 2-42/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан 28 мая 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Дергуновой Е.В.
 
    при секретаре Лахтюковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радыгина С.М. к Абакумову Г.Г., Шадриной А.И. о признании права собственности на квартиру, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Радыгин С.М. обратился в суд с иском к Абакумову Г.Г. о признании права собственности на квартиру, мотивируя требования тем, что *** между ним (Радыгиным) с одной стороны, и Абакумовым Г.Г., Ш. с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: .... Договор купли-продажи был удостоверен нотариусом *** государственной нотариальной конторы Б., однако переход права собственности по договору в установленном законом порядке оформлен не был. На сегодняшний день зарегистрировать переход права собственности невозможно, поскольку Ш. умерла. С момента заключения договора купли-продажи он (Радыгин) владеет и пользуется квартирой, правопритязаний на которую со стороны третьих лиц не имеется. Просит суд признать за ним право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...
 
    Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шадрина А.И.
 
    В судебном заседании истец Радыгин С.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчики Абакумов Г.Г., Шадрина А.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав в заявлениях о том, что исковые требования Радыгина С.М. признают полностью.
 
    Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
        В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
        С учетом того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
 
        В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Радыгина С.М. удовлетворить.
 
    Признать за Радыгиным С.М. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: Е.В. Дергунова