Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-1807/2014
З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 28.05.2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Едигаревой Т.А.,
при секретаре Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Рябов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Рябов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Требование обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через <данные изъяты> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки <данные изъяты>. Согласно п.п. <данные изъяты>. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до <данные изъяты> числа (включительно), начиная с <данные изъяты> года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО «Экспресс-Волга» на основании его заявления. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рябов А.А. перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Банк принял решение о снижении размера пеней по процентам на <данные изъяты> рублей, таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит на основании ст.405 ГК РФ расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день, начисленные на сумму остатка основного долга <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены. В исковом заявлении представитель по доверенности П.С.А. просила рассмотреть дело без участия представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Рябов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту своей регистрации.
Согласно ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался судом по месту регистрации. Заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 28.05.2014 года. Данное заказное письмо с уведомлением вернулось в суд с отметкой о невозможности вручить его адресату за истечением срока хранения письма. При этом, Рябов А.А. дважды – ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ извещался сотрудниками отделения почтовой связи о необходимости явки за получением судебной корреспонденции.
В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что судом ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался, об уважительности своей неявки суд не уведомил, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В ходе судебного заседания установлено, что согласно кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Рябов А.А. ЗАО коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в лице старшего менеджера СКФЛ ОО «Кировский» Е.Е.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в день, со сроком возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме не позднее, чем <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита <данные изъяты> (л.д.7).
Согласно п. <данные изъяты>. кредитного договора ответчик обязан до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты> обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., указанном в Графике платежей (Приложение № 1 к Договору), который является неотъемлемой частью договора и подписан обеими сторонами (л.д. 8).
Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет заемщика Рябов А.А., открытом в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (л.д. 9).
Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.
Однако, в нарушение указанных положений и условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении долга по кредитному договору, а также заключении соглашения о расторжении кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
Ответчик, несмотря на данное требование, свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению.
Указанные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются расчётом задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями п. <данные изъяты> кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (<данные изъяты>) на срок более <данные изъяты> календарных дней.
Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца законными и обоснованными.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля (л.д. 12).
Как следует, из искового заявления истец принял решение о снижении размера пени по процентам на <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей.
Возражений от ответчика, относительно указанного расчёта и требований истца, не поступало.
Суд, проверив правильность предоставленного расчёта, находит его достоверным. Учитывая решение истца о снижении размера пени по процентам на <данные изъяты> рублей, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день, начисленные на сумму остатка основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, поскольку взыскание процентов на будущее время направлено на восстановление права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет. При этом суд считает, что истец не лишен возможности права в будущем обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Суд считает, что требования в этой части подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку по условиям кредитного договора погашение кредита происходит с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, который составляет согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, то суд приходит к выводу, что с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты>.
Исходя из того, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита, а односторонний отказ от исполнения обязательств в силу закона, не допускается, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика указанную выше задолженность.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» удовлетворить частично.
Кредитный договор № <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Экспресс-Волга» и Рябов А.А., расторгнуть.
Взыскать с Рябов А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Рябов А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту, составляющую <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Рябов А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Едигарева
