Решение от 28 мая 2014 года

    ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Улан-Удэ 28 мая 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Богомазова Е.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда ... материалы дела об административном правонарушении в отношенииДугарова О.Г.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ...,
 
    - по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от 18 апреля 2014 года Дугаров О.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде штрафа в размере руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Дугаров О.Г. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. по адресу ... РБ ...,он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Дугарова О.Г. Яковлев А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление, считая действия сотрудников ДПС по привлечению Дугарова О.Г. незаконными, доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования – недопустимыми доказательствами, указав, что поскольку при рассмотрении дела судом не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения, вынесения обоснованного постановления и то, что судья истолковал неустранимые сомнения, присутствующие в материалах дела против Дугарова О.Г., просит отменить постановление, производство по административному делу прекратить.
 
    В судебном заседании Дугаров О.Г. доводы жалобы поддержал в полном объёме, суду пояснил, что 24.03.2014 г. он не находился в состоянии опьянения, не употреблял спиртные напитки ни накануне задержания, ни перед задержанием.
 
    Представитель по доверенности Яковлев А.Н. заявил письменное ходатайство о признании акта на состояние алкогольного опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ г., составленный в отношении Дугарова О.Г., недопустимым доказательством. Пояснил, что сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура освидетельствования, ему не поясняли порядок освидетельствования, при отстранении от управления транспортным средством понятые не присутствовали. Мировым судьей при рассмотрении данного дела не были учтены показания свидетелей, инспектора ДПС.
 
    Выслушав Дугарова О.Г., его представителя Яковлева А.Н., изучив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи от 18 апреля 2014 г. о привлечении к административной ответственности Дугарова О.Г. по статье 12.8 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, 24 марта 2014 года в 08 час. 40 мин. заместителем командира взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции Халматовым И.М.в отношении Дугарова О.Г. составлен протокол ... об административном правонарушении, согласно которому Дугаров О.Г., управляя транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. на ... совершил нарушение п.п. 2.7. ПДД РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются впорядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.2 гл.1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (ред. от 18.11.2013) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренномстатьей 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно п.3 гл. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится всостоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. Дугаров О.Г. находился в состоянии опьянения явилось: запах алкоголя изо рта.
 
    Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
 
    Согласно протоколу ... об отстранении от управления транспортным средством отстранение от управления транспортным средством было осуществлено в присутствии понятых: Шумилина Н.Ю., Доржиевой Е.Б., о чем в протоколе имеются их подписи. Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством Дугаров О.Г. получил, о чем также имеется его подпись.
 
    Согласно п.4 гл.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которымпредоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
 
    Согласно п.5 гл. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
 
    Освидетельствование Дугарова О.Г. на состояние опьянения осуществлено заместителем командира взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции Халматовым И.М. с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810 с заводским номером прибора , обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил освидетельствования. Дата последней поверки прибора 10.10.2013 г.
 
    По результатам освидетельствования на состояние опьянения был оставлен акт ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 24.03.2014 г. в 08 час. 34 мин. у Дугарова О.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,41 мг/л.
 
    К акту освидетельствования на состояние опьянения приобщен бумажный носитель по результатам измерения с использованием технического средства, который содержит данные, совпадающие с данными, указанными в акте освидетельствования Дугарова О.Г. на состояние опьянения, подписанный Дугаровым О.Г. и двумя понятыми. Результат анализа 0,41 мг/л. При этом погрешность технического средства измерения составляет 0,05 мг/л, о чем отражено в акте освидетельствования. Освидетельствование Дугарова О.Г. на состояние опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых: Шумилина Н.Ю., Доржиевой Е.Б., о чем имеются их подписи. С результатами освидетельствования Дугаров О.Г. был согласен, о чем в акте имеется его подпись.
 
    Порядок освидетельствования на состояние опьянения Дугарову О.Г. был разъяснен, что также подтверждается его подписью.
 
    Защитником Яковлевым А.Н. заявлено письменное ходатайство о признании акта на состояние алкогольного опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного в отношении Дугарова О.Г., недопустимым доказательством, в связи с существенными нарушения КоАП РФ – не подписано должностным лицом проводившим освидетельствование. Кроме того, в жалобе указывал и на то, что в строке дата и место рождения допущено исправление, которое не было заверено надлежащим образом, а также просил об исключении из числа доказательств протокола об отстранении от управления транспортным средством, так как при его составлении отсутствовали понятые.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку к акту освидетельствования на состояние опьянения приобщен бумажный носитель по результатам измерения с использованием технического средства, который содержит подпись должностного лица, проводившего освидетельствование. Имеющаяся описка в акте освидетельствования не имеет значения для рассмотрения настоящего дела. Нарушений закона при проведении медицинского освидетельствования не усматривается. Ссылку Яковлева А.Н. на то обстоятельство, что отсутствовали понятые при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, суд также находит несостоятельной, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела, протоколы составлялись в присутствии двух понятых. Таким образом, протокол об отстранении от управления транспортным средством оформлен надлежащим образом, содержит все необходимые сведения, и у суда нет оснований сомневаться в его правильности.
 
    Оснований для признания указанных заявителем доказательств недопустимыми у суда не имеется, управление транспортным средством Дугаровым О.Г. в день освидетельствования заявителем не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах действия Дугарова О.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Довод защитника Дугарова О.... А.Н. о том, что сотрудники не имели права останавливать транспортное средство, которым управлял Дугаров О.Г. судом не принимается, так как сотрудники ГИБДД обязаны контролировать безопасность дорожного движения.
 
    Из изложенного следует, что при производстве по делу все юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений материальных и процессуальных норм административного законодательства не допущено. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 18 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу защитника Дугарова О.Г. Яковлева А.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
 
    Судья Е.А. Богомазова