Решение от 28 мая 2014 года

Дело № 2-1134/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Асташкиной А. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Асташкиной А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.
 
    ../../.... г. Асташкина А.П. обратилась в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на предоставление карты с установленным лимитом овердрафта, на основании которого на имя ответчика был открыт карточный счет №... и выпущена карта с лимитом кредитования №... руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка – 36% годовых.
 
    С момента подписания указанного заявления и открытия банком лимита кредитования по овердрафтной карте договорные отношения на новых условиях между банком и клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
 
    В заявлении на выпуск кредитной карты заёмщик расписался в том, что он ознакомлен с правилами и тарифами банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять.
 
    Согласно условиям договора заёмщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств. За время обслуживания карты заёмщик производил платежи с нарушением, неоднократно период неисполнения обязательств длился более 10 дней, что является существенным нарушением условий договора. В соответствии с заявлением заёмщика от ../../.... г. на установление лимита овердрафта, заёмщику по известным банку адресам было направлено уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть договор.
 
    По состоянию на ../../.... г. задолженность ответчика перед банком составляет сумму №...., которая состоит из: основного долга – №...., процентов – №.... и неустойки – №....
 
    Несмотря на предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга, выставленные требования о досрочном взыскании кредита, до настоящего времени кредит не погашен.
 
    Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета с ../../.... г. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме №... №...., а также судебные расходы в сумме №...
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав предъявленные исковые требования в полном объёме (...).
 
    Ответчик Асташкина А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дел к суду не обращалась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (...).
 
    В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
 
    В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.
 
    В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Суду представлено заявление Асташкиной А.П. в ОАО «ВУЗ-банк» от ../../.... г. на предоставление карты с установленным лимитом овердрафта, на основании которого на имя Асташкиной А.П. был открыт карточный счет №... и выпущена карта № №... с лимитом кредитования №... руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка по которой составила 36% годовых (...).
 
    Порядок и условия пользования картой определены Правилами и Тарифами банка, с которыми заёмщик был ознакомлен под роспись (...).
 
    Банком были надлежащим образом и в полном объёме исполнены обязательства по вышеуказанным обязательствам, что подтверждается представленной суду выпиской по счету заёмщика за период с ../../.... г. по ../../.... г. (...).
 
    Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что банком в установленном порядке была акцептована оферта заёмщика, чем, соответственно, между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
 
    По условиям заключенного договора заёмщик обязался ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств (...).
 
    В судебном заседании установлено, что за период обслуживания карты заёмщик производил платежи с нарушением, неоднократно период неисполнения обязательств длился более 10 дней, что является существенным нарушением условий договора (...).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2). В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (часть 3). Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых расторжением договора (часть 5).
 
    Поскольку судом установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и заёмщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности в срок до ../../.... г. (...), исковые требования Банка о расторжении кредитного договора законны, обоснованны и кредитный договор подлежит расторжению с 11.03.2014.
 
    Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, по состоянию на 11.03.2014, в сумме №...., состоящей из: основного долга – №...., процентов – №...., а также неустойки за нарушение обязательств по договору – №.... (...) обоснован, проверен судом, математически верен, и не вызывает сомнений у суда.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился и правом представить доказательства, опровергающие размер основного долга не воспользовался.
 
    Принятые банком меры по досудебному урегулированию спора, посредством направления заёмщику претензии о погашении задолженности, результатов не принесли и задолженность до настоящего времени заёмщиком не погашена (...).
 
    При таких обстоятельствах, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме №....
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме №.... (...).
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, понесённые истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета от ../../.... г., заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Асташкиной А. П., с ../../.... г..
 
    Взыскать с Асташкиной А. П. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по банковскому карточному счету №... от ../../.... г. в сумме №...., состоящей из: основного долга – №... №...., процентов – №...., неустойки за нарушение обязательств по договору – №...., а также взыскать судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №...
 
    Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева